Chargement ...
Désolé, une erreur est survenue lors du chargement du contenu.

9248Re: [juriconnexion] [#TransformationNumerique] [#ServicesJuridiques] SNCF Transilien s'empare des legaltech

Agrandir la zone des messages
  • Emmanuel Barthe
    13 mars
      Bonjour la liste, 

      N'y aurait-il pas de nos jours dans les grands quotidiens économiques une tendance au partenariat, à aider les clients à faire leur marketing ? Et aussi à l'affirmation que le futur, c'est dès demain ?

      Voici un article qui décrit certes des envies, des aspirations, des projets -- et il n'est pas le seul. Mais soyons réalistes : les réalisations opérationnelles prendront des années. Et les éditeurs traditionnels, s'ils s'en donnent les moyens, ont encore le temps de s'adapter. Après tout, beaucoup participent ou font de la veille au forum Open Law.

      Pourquoi refroidir des attentes aussi vives ? Pour plusieurs raisons, et principalement : 
      - parce que l'intelligence artificielle en droit est un champ de recherche -- certes relancé et bénéficiant de financements importants -- bien plus qu'une réalité tangible. Parler pour l'instant d'outils d'aide à la décision est sans doute moins glorieux mais plus pertinent
      - parce que les données de première instance manquent
      - parce que la doctrine manque (sauf si les éditeurs se mettent à l'IA -- ce qui à mon avis ne va pas tarder pour certains, voire est en cours discrètement)
      - parce que le plus difficile à émuler est la logique du juriste
      - parce que la réplique des juges à la justice prédictive (là encore, un terme très marketing) est déjà prête : "Convainquez-moi avec des arguments juridiques, peu me chaut vos statistiques". Le Conseil d'Etat, par la voix de M. Vigouroux, lors du colloque open data juridique organisé en octobre par la Cour de cassation, a déjà prévenu que la juridiction administrative suprême ferait en sorte que le juge administratif ne puisse pas se voir opposer sa propre jurisprudence
      - parce que le marché français n'est pas forcément prioritaire pour tous les investisseurs.

      Ça, c'était la version courte. Pour celles et ceux qui veulent du tangible, du nuancé, du long, de l'argumenté, des notes de bas de page, vous pouvez lire notre synthèse et nos explications sur l'état de l'art en IA et en machine learning en droit : 

      "Intelligence artificielle" en droit : les véritables termes du débat

      Quant à Doctrine.fr, plus simple, plus ergonomique, plus rapide (on peut relancer indéfiniment une recherche en changeant juste un terme à chaque fois, ce qui évite les longues réflexions sur la requête opportune et permet de tester des termes à toute vitesse), oui. Et avec une certaine pertinence une fois les résultats préférés de l'utilisateur appris, certainement.

      Mais plus pertinent que Lexis360 (je pense surtout à la base Juris-Data), je suis surpris. Surtout sans véritable doctrine. Cela dit, il se peut que tous les avantages listés précédemment aboutissent au final à plus de pertinence.

      Cordialement, 

      Emmanuel Barthe
      bibliothécaire documentaliste juridique

      Le 13 mars 2017 15:23, "'Fusil, Frederique' frederique.fusil@... [juriconnexion]" <juriconnexion-noreply@yahoogr oupes.fr> a écrit : 

      Extrait : Les services et offres classiques de veille et de recherche juridique sont objectivement bouleversés par l'innovation digitale et ses performances exponentielles, prévient-il. L'attrait pour des plates-formes incomplètes mais gratuites, de type Légifrance, ou très structurées et payantes, comme LexisNexis ou Dalloz, risque donc de diminuer. »
      En savoir plus sur https://business.lesechos.fr/d irections-juridiques/droit-du- travail/jurisprudence/02118445 52588-sncf-transilien-s-empare -des-legaltech-307137.php?VmQI GCAQwv0JkdKz.99

      Bonne lecture !

      Frederique Fusil

      Pour suivre une veille récurrente sur la Transformation Numérique

      https://twitter.com/MyTechLex

      https://www.facebook.com/LeXmo nitoring



      La liste Juriconnexion est une tribune libre proposée par l'association Juriconnexion. Les messages qui y sont publiés ne reflètent pas la position officielle de l'association.
      Pour tout problème concernant la liste Juriconnexion, merci de vous reporter à la FAQ (foire aux questions) <http://www.juriconnexion.fr/? cat=20>.
      Pour vous désabonner, envoyez un message vide à : mailto:juriconnexion-unsubscri be@...


      __,
    • Afficher les 2 messages portant sur le même sujet.