Bonjour,
JL écrit « Jusqu'à présent, le meilleur système
constructif semi-populaire qui fonctionne vraiment dans nos pays développés,
est le développement du logiciel libre. C'est très spécialisé, et la
transposition de ces enseignements est délicate. »
Parlez-vous par ex de Linux ? Si oui, j’ai
une petite expérience des limites de ce partage (attention : je ne connais
rien à l’info). J’ai observé (en gros) que la liberté collaborative
avait le grave inconvénient d’être réservée « à ceux qui savent »,
en ce sens que le côté « convivial » est largement ignoré (en tous
cas jq 2003 …après je ne sais pas !).
Wikipedia POURRAIT être aussi un ex de collaboration…mais
pour le moment, chacun conviendra qu’on y trouver à boire et à mager. Il
me semble cependant que l’encyclopédie universelle, avec plusieurs
niveaux de difficultés pourrait être l’objectif. Si on le pense,
alors il faut se retrousser les manches et raconter en langage compréhensible
les choses, mettons à trois niveaux : pour « ignorant » total,
pour niveau 3 ème, pour niveau bac ….après …que les gens se
débrouillent …ils peuvent chercher par eux mêmes et aller sur les forums.
Vaste programme, n’est-ce pas ?
Jean
De : zeteticiens@...
[mailto:zeteticiens@...] De la
part de Jacques Lavau
Envoyé : samedi 4 juillet
2009 14:39
À :
zeteticiens@...
Objet : Re: [zeteticiens]
Débat : éthique et déontologie. Comment les partager largement.
Jean Guerdoux a écrit :
>
... juste à propos de la responsabilité " de ceux
> qui savent" (je préfère à savants !!).
>
> Je viens de faire l'expérience sur une autre liste du prix qu'il faut
mettre
> pour ESSAYER de donner qqs idées sur l'Evolution des êtres vivants. J'ai
dû
> faire un "mini-cours" et répondre message après message à un
individu
> vaguement vitaliste et - en tous cas - adepte de la sélection "des
plus
> forts". Bizarre rencontre conceptuelle, très probablement idéologique.
>
> J'ai pu essayer de partager un peu de ce que je crois savoir, PARCE QUE JE
> SUIS A LA RETRAITE et que j'ai donc du temps ! Car rectifier des erreurs
est
> une tâche redoutable .....Surtout quand l'adversaire est de mauvaise foi.
>
> Je vois dans cette petite expérience perso, qui a duré un mois et demi,
l> l'illustration des limitations de ces listes de diffusion.
>
> Pas vous ??
>
-----Message d'origine---
De : zeteticiens@
part de Jacques Lavau
Envoyé : samedi 4 juillet 2009 11:27
À : zeteticiens@
Objet : [zeteticiens] Débat : éthique et déontologie. Comment les partager
largement.
Merci
de votre réponse, Jean.
J'ai
pu expérimenter aussi l'incroyable suffisance et l'ahurissante mauvaise foi de
certains créationnistes, dont des TJ, sur des forums québécois, dont l'un est
disparu depuis.
J'en conclus que ce n'est peut-être pas une bonne idée
que de se lancer directement dans la fosse aux lions, et que des entraînements
préalables en moindre échelle, ne sont pas du luxe.
Je suis comme vous d'une génération où c'était le commissaire européen Sicco
Mansholt qui était chargé par les média, notamment la TV de Pompidou, de tous
les péchés européens. Dans le même JT, son nom était prononcé d'abord à la
française, avec une nasale et une chuintante, puis à l'anglaise avec une
chuintante, enfin à la néerlandaise, avec une sifflante et un "h". Il
a été opposé lors d'un débat télévisé à Ambroise Roux (président de la CGE).
Mais il n'était encore jamais descendu dans une telle fosse aux lions, devant
une telle conspiration organisée. Le journaliste complice et Roux n'en ont fait
qu'une bouchée... Une petite bouchée pour le capitalisme, un pas en arrière
pour l'humanité.
L'histoire
nous a montré que les débats des loges maçonniques furent une préparation
insuffisante à la démocratie, telle qu'il a fallu l'inventer lors de la
Révolution française. Que serait-ce s'il n'y avait même pas eu cela ? Elles
semblent bien avoir suffi aux insurgents d'Amérique.
Le
contre-exemple des forums Usenet qui tournent au cloaque d'abord, au désert
ensuite, démontre qu'outre les débatteurs, deux autres intervenants sont
indispensables :
-
-
J'ai
fait deux tentatives d'innovations pour qu'un forum soit enfin une école de
démocratie sur
Dans
le premier cas, j'ai réservé un sub-forum à l'opposition pour qu'elle put
s'organiser, préparer ses contre-projets. Le seul à y écrire est
"benjamin", co-fondateur non opposant. http://debats.caton-censeur.org/index.php?option=com_fireboard&Itemid=27&func=showcat&catid=34
Dans le second cas, j'ai séparé le débat savant du
débat populaire, afin qu'aucun des deux ne dévore l'autre. Demi-succès, en ce sens
que le débat savant n'a pour une fois pas été égorgé. Demi-échec de l'autre
côté : un désert. http://deonto-famille.info/index.php?action=forum
Jusqu'à
présent, le meilleur système constructif semi-populaire qui fonctionne vraiment
dans nos pays développés, est le développement du logiciel libre. C'est très
spécialisé, et la transposition de ces enseignements est délicate.
Première ébauche de débat à "La coopération efficace ?" http://debats.caton-censeur.org/index.php?option=com_content&task=view&id=67&Itemid=58
--
Je suis las d'assurer un service public d'éducation, qui me vaut tant de
coups de surin par les voyous du Net.
http://lavaujac.
http://quantic.