Michel Jarleton:
>
> Bonjour,
>
> Il faut dire que le projet initial etait bien une numerisation du fond en
> mode texte. L'objectif de 1991 étaient de 70000 ouvrages en mode texte. Des
> progiciels avaient été développés spécialement pour permettre leur
> manipulation en mode texte (indexation full text, multi lecture, gestion de
> corpus d'étude ...).
>
> Des problemes politiques, entre la BN et la de l'EPBF (Etablissement public
> de la Bilothèque de France) - le nom de de l'epoque - ainsi qu'entre partis
> politques (echeance electorale de 93 avec une perspcetive de cohabitation)
> ont transformé le projet (en clair la Bibliotheque de France a été mangée
> par la BN). Le choix de certain de ne pas respecter les cahiers de charges
> des logiciels ... et tout cela est devenu du mode image.

Certains détails trahissent l'expérience vécue.

> C'est vraiment une occasion manquée pour le fond de docuemnts français car
> la chaine de traitement est maintenant orientée image. L'équipe du début
> avait une vraie vision de l'avenir. Ils ont disparus en 93 (sauf quelques
> conseillers avisés ...).
>
> Mais après tout, qui dit que c'est trop tard ?!
>
> MJ
>


Non, c'est vrai, il n'est pas trop tard. Nous en sommes au moment où
l'on peut anticiper avec une certaine précision (par des calculs assez
simples) la date à laquelle l'absurdité de l'orientation suivie par la
BNF deviendra éclatante. Et où elle sera homologuée dans le livre des
records de la Cour des Comptes comme l'un des gâchis les plus
monumentaux de ces dix dernières années. Les données sont à la portée de
tout le monde. "Competitive intelligence", cours élémentaire, première
année.

Prenons l'exemple de Stanford. "Stanford et l'université du
Michigan mettront à disposition de Google l'intégralité de leurs
collections (8 millions pour la première, 7 pour la seconde)" écrit le
président de la BNF. Combien de livres en français à Stanford? Il
suffisait de demander: "323865 records were found for your search" (4%
en part de langue).

Il y a évidement aussi des livres en basque, en breton, en créole,
ancien français, etc. Je ne les compte pas.

http://jenson.stanford.edu/uhtbin/cgisirsi/WP2HrKyOWh/185140008/60/668/X

Jeanneney nous fait peur avec "le risque d'une domination écrasante de
l'Amérique dans la définition de l'idée que les prochaines générations
se feront du monde". A Stanford, on a commencé par numériser Nietszche,
Shakespeare, la Bible et le Coran. "Les critères du choix seront
puissamment marqués" prétend Jeanneney. Non. C'est tout le contraire.
Tout démontre, y compris ce projet, qu'en cette matière, les universités
américaines ne sont puissamment obsédées que par une chose: l'exhaustivité.

Bref, avec un robot comme celui qui est présenté ici ...

http://news-service.stanford.edu/news/2005/january12/videos/18.html

... avec les spécifications et les performances indiquées ici ...

http://www.4digitalbooks.com/specifications.htm

... il faudrait à la BNF 5 ou 6 ans pour produire 80000 numérisations en
mode texte.

Pendant le même temps, on peut convertir en textes les 80000 qui
existent en images.

Et maintenant, voyons ce qu'il en est du programme genre "Guerre des
étoiles culturelle" de Stanford. Avec dix robots du même type, il
faudrait plus de 50 ans à Stanford pour numériser toutes ses
bibliothèques. Pourquoi pas cent robots, me direz-vous. La réponse est
simple. Parce que ce n'est pas une guerre.

Et des robots, ça ne suffit pas. "But it's not just the scanning robot
that's needed. There are the servers, the software, the network, the
storage."

http://www.honco.net/os/keller.html

"Not many institutions in this country have that kind of capacity. Maybe
it will require a national effort to really do this."

Stanford pourrait donc économiser 10 ans/machine en faisant un échange
de 160000 titres avec la BNF. A condition de s'entendre dès le départ
pour ne pas numériser les mêmes titres.

Il existe beaucoup de coopération de ce genre entre chercheurs des deux
pays. Par exemple:

http://www.lib.uchicago.edu/efts/ARTFL/projects/dicos/

"The Project for American and French Research on the Treasury of the
French Language (ARTFL) is a cooperative enterprise of Analyse et
Traitement Informatique de la Langue Française (ATILF) of the Centre
National de la Recherche Scientifique (CNRS), the Division of the
Humanities, the Division of the Social Sciences, and Electronic Text
Services (ETS) of the University of Chicago."

Il n'est pas trop tard. Vous avez raison. Mais il faut bien constater,
lorsqu'on lit cet article du président de la BNF, que les conditions
minimales d'un changement d'orientation ne sont pas réunies, à commencer
par la claire conscience de l'erreur dans laquelle on s'enfonce depuis
plus de dix ans. Au contraire. Cette lente auto-destruction se donne
encore des airs de résistance.

L'Amérique est divisée. Elle peut l'être moins, ou l'être davantage.
Cela dépend un peu de nous, comme on le voit ici.


Frédéric Lepage