Monsieur le Bourgmestre,

            Mesdames et Messieurs les Echevins,

            La presse du 30 novembre dernier (Le Soir, la DH) a consacré plusieurs articles au Secrétaire d’Etat bruxellois en charge des Monuments et Sites, Emir KIR qui s’est exprimé à différentes reprises à propos du génocide arménien.

            Avant de prendre possession de son portefeuille, et pendant la campagne électorale régionale, il a participé, le 29 mai dernier, à une manifestation organisée par la BADD (Association de la pensée ataturkiste de Belgique), en réclamant la démolition du monument au génocide arménien, Square Henri Michaux à Ixelles. En attestent la presse occidentale et turque.

             Un des slogans de cette manifestation faisait proclamer, « réagissez contre le monument arménien… ».

             Le Président de la BADD mettait cette manifestation dans la perspective des élections régionales de juin. Cela, semble-t-il, lui a été fort utile…

             Par ailleurs, on dit Emir KIR très proche de l’Ambassadeur de Turquie à Bruxelles, c’est son droit, le plus strict.

             On sait aussi, que pour l’entrée de la Turquie dans l’Union européenne, on lui demande avant tout de faire de gros efforts en matière des droits de l’homme… Du reste, je ne manquerai pas de relayer les propos du Secrétaire d’Etat auprès de la Commission européenne.

              Pour ce qui est du mémorial, des choses inquiétantes me sont revenues.

             Monsieur Vrouyr, Président de l’Assemblée des représentants de la Communauté arménienne de Belgique, a été directement interpellé par un fonctionnaire communal ixellois sur la légalité urbanistique et environnementale du monument, à la suite d’une demande du cabinet d’Emir KIR.

             Or, le 18 juin 1997, je signais, avec le Secrétaire communal, une « Convention de prêt à usage ». Elle fait état d’une délibération du Conseil communal du 24 avril 1997, mais aussi de ce que la convention, et je cite, « ne sortira ces effets qu’à dater de son approbation tacite ou expresse de l’Autorité de tutelle… ».

             L’Autorité de tutelle a bien donné son approbation « expresse ou tacite ».

            Nous sommes tous, ici, des démocrates. Plus d’un million et demi d’Arméniens ont été torturés et massacrés par l’Empire Ottoman. Il serait regrettable et dangereux d’en revenir à des thèses révisionnistes.

             A l’époque, la décision d’ériger le monument à Ixelles a été approuvée par l’ensemble du Conseil communal.

             Mes questions sont, dès lors, les suivantes :

             Pourquoi, aujourd’hui, tant de remous à propos de ce monument ?

             Comment le Collège des Bourgmestre et Echevins a-t-il répondu aux demandes du Secrétaire d’Etat ?

              La Communauté arménienne doit-elle être inquiète quant à l’avenir du mémorial ?

             Le Collège peut-il me rassurer sur sa pérennité à Ixelles ?

              Le Collège peut-il me donner des garanties sur le fait qu’il ne sera pas démoli, et compte-t-il se battre pour conserver sur le territoire ixellois un monument qui nous rappelle qu’en Turquie aussi les droits de l’homme ont été bafoués, un monument symbole de l’une des grandes blessures de l’Histoire ?

             Je vous remercie.