SPS
RASD/MAROC/ONU
Le Polisario prêt à entamer des négociations "substentielles" avec le
Maroc (officiel)

New York, 27/10/2007 (SPS) Le Front Polisario est disposé à entamer
des négocations "substentielles" avec le Royaume du Maroc au cours des
prochains pourparlers entre les deux parties que l'ONU se propose
d'organsier dans la deuxième semaine de novembre à Manhasset (New
York), a déclaré le représentant du Polisario auprès de l'ONU,
Boukhari Ahmed, dans un entretien exclusif à SPS.

Nous reproduisons ci-après l'intégralité de cette interview réalisée
samedi à New York:

Question: le Conseil de sécurité a entamé vendredi son débat sur le
récent rapport du Secrétaire général de l'ONU relatif à la situation
au Sahara occidental. Qu'attenz-vous de sa prochaine résolution?

Boukahri Ahmed: Le sens et le contenu du débat qui a eu lieu au
Conseil de sécurité ont confirmé et renforcé le bien fondé de
l'approche et des recommandations du SG de l'ONU dans son rapport sur
les voies et moyens d'assurer la continuité du processus de
négociation entamées par les deux parties en juin dernier. Cette
approche est basée sur la résolution 1754 du Conseil de sécurité qui
tient compte de l'existance de deux propositions, sahraouie et
marocaine, et qui détermine que l'objectif des négociations doit
aboutir à l'exercice par le peuple sahraoui de son droit à
l'autodétermination. Les éléments du projet de résolution reflètent
cette situation et nous attendons son adoption mardi prochain.
J'espère que son adoption mettra fin aux attermoiements maroains
cncernat la date et le lieu de la reprises des prochaines
négociations. Nous sommes donc satisfaits du fait que le Secrétaire
général et le Conseil de sécurité ont maintenu le cap défini par la
résolution 1754 (Conseil de sécurité) et ce malgré une tentative
désespéré de la délégation marocaine et l'implication à ses côtés d'un
membre permanent du Conseil de sécurité.

Question: le SG de l'ONU a demandé aux deux parties d'engager des
négociations "substentielles". Pourquoi ce terme de substentiel?

BA: Je voudrai tout d'abord clarifier que la situation antérieure à
l'adoption de la résolution 1754 du Conseil de sécurité. L'obstruction
du Maroc à l'application du Plan de réglement et des Accords de
Houston et son rejet du Plan Baker en 2004 ont été à l'origine de
l'impasse du processus de paix. Le Maroc a voulu remplir le vide en
présentant une proposition dénomée "proposition d'autonomie", qui
suppose déjà que le Sahara Occidental est une partie intégrante du
Maroc, qui en réalité n'est autre qu'une puissance occupante du
territoire. Le point de départ donc de la proposition marocaine est
inacceptable pour le Front Polisario tout comme pour la communauté
internationale. C'est pour cela que le Conseil de sécurité n'a pas
voulu l'endosser et a pris note de la proposition du Front Polisario
que nous considérons comme la réponse adéquate pour surpasser
l'impasse. Elle est basée sur la nécessité d'aller vers un référendum
d'autodétermination qui a toujours été la solution préconisée par les
Nations unies, et à laquelle le Maroc avait souscrit à New York et à
Houston. Il s'agit de permettre au peuple sahraoui de décider
librement de son futur en lui octroyant la possibilité de choisir
entre l'indépendance du territoire, son rattachement au Maroc ou une
autonomie dans le cadre du Maroc. Nous avons donc inclu la proposition
marocaine de l'autonomie au lieu de l'exclure et c'est là une preuve
de flexibilité et réalisme. En plus de notre attachement à la légalité
internationale, nous avons introduit un élément nouveau dans la
dynamique du processus de paix et qui reflète notre vision du futur.
Cet élément est notre invitation formlée à Rabat d'engager des
négociations sur les relations futures entre le Royaume du Maroc et
l'Etat sahraoui indépendant que nous voulons stratégiques. Nous
considérons donc, comme d'ailleurs plusieurs membres du Conseil de
sécurité, que cette proposition est la meilleure voie légale,
politique et réaliste pour avancer. Les deux rounds qui ont eu lieu à
Manhasset (juin et août 2007) n'ont véritablement pas débouché sur un
processus de négociations, parce que le Maroc est resté figé, renfermé
sur lui même sans voir sur la table que sa proposition qui exclue
toute autre option, aussi légitime soit-elle. En plus de certains
éléments de provocation dans la composition de sa délégation aux deux
précédentes négociations, son discours reflète toujours une volonté
d'imposer au lieu de négocier tout ce qui, conformément à la
résolution 1754, est sur la table de négociation.
En effet le Secrétaire général, dans son rapport, a appelé à des
négociations "substentielles". La substence est là. Elle est un tout
composé par la présence de deux propositions de solutions, qui de
l'avis du SG, doivent être discutées sans exclusion.
Et comme je viens dele dire, nous n'avons pas exclu la proposition
marocaine. Or, le SG, le Conseil de sécurité, l'Assemblée générale de
l'ONU et nous, ne considérons pas que c'est la seule option à
négocier. Il y a l'option de l'indépendance. Donc les négociations
substentielles requierent l'acceptation de cette approche par les deux
parties et ensuite la négociation de tous les éléments de chacune des
propositions. Nous coïncidons donc avec le SG et nous partirons avec
cet esprit et avec cette vision au 3ème round des négociations dont la
date et le lieu déjà proposés par l'Envoyé personnel du SG de l'ONU,
n'ont pas encore été acceptés par le Maroc.

Question: d'après le SG de l'ONU, les négociations doivent être
accompagnées de mesures de confiances entre les deux parties. En
avez-vous discuter lors des derniers pourparlers?

BA: Les mesures de confiance peuvent aider à la création d'une
ambiance positive pour les négociations. Pour nous la première mesure
qu'il faut prendre réside dans le respect des droits humains dans les
territoires occupés du Sahara Occidental, où ils sont violés de
manière systématique et brutale par les forces marocaines. Le
Secrétaire général de l'ONU a dressé un tableau sombre, qui relève la
responsabilité du Maroc dans ces violations, relevé auparavant en
2006, de manière approfondie, dans le rapport du Haut commissariat de
l'ONU pour les droits de l'Homme. Les violations des droits humains
sont la conséquence directe de la violation singulière du droit à
l'autodétermination. On ne peut pas négocier dans la sérénité requise
au moment où nos concitoyens sont torturés, emprisonnés et empêchés
d'exprimer pacifiquement leurs idées politiques. Nous espérons des
décisions concrètes de la part des autorités marocaines pour que la
confiance règne sur ce dossier. L'Envoyé personnel avait proposé à
Manhasset II des mesures de confiance hautement intéressantes dans les
domaines militaire, politique et humain, notamment la question des
mines qui ont fait tant de victimes civiles et dans le cheptel. Nous
avons accepté la proposition, mais le Gouvernement marocain l'a
rejetée. Le SG et son Envoyé personnel n'ont pas abandonné l'idée dans
la persective du troisième round de négociations entre les deux parties.

Questions: Tout ce processus est lié au positionnement de certaines
puissances présentes dans la région. Comment évaluez-vous la position
américaine tout d'abord?

BA: jusqu'à la démission de M. James Baker de son poste d'Envoyé
personnel du SG pour le Sahara Occidental (juin 2004), la position
américaine est plus ou moins équilibrée, voir même positive et
essentiellement libérée de la pésenteur de la guerre froide. Il nous
ont signalé, à plusieurs reprises, qu'il n'ont rien contre un Etat
sahraoui indépendant issue d'un référendum d'autodétermination, comme
ça été le cas au Timore oriental et en Namibie. Les premiers
contingeants de la Minurso étaient composés essentiellement d'éléments
des membres permanents du Conseil de sécurité y compris des éléments
des forces armées américaines. Le vide laissé par M. Baker et
l'implication américaine dans d'autre conflits majeurs ont offert au
Maroc l'opportunité de mobiliser certaines personalités hautement
placées dans l'Administration américaine pour détruire la crédibilité
de l'ONU au Sahara Occidental et le labeur de M. James Baker,
comprométant ainsi dans cet élan, la paix et la stabilité dans la
région maghrébine. Ce sont apparemment ces mêmes personnalités qui se
sont précipitées pour qualifier la proposition marocaine d'autonomie
de "crédible et sérieuse".
Toutefois, nous gardons l'espoir que la vision américaine concernant
le conflit du Sahara Occidental et l'avenir du Maghreb, intimement
liés, ne restent pas prisonnières, en quelque sorte, de l'approche
illégale, egoïste et unilatérale du Maroc.

Question: Et la France? Y a-t-il des développemnts avec le nouveau
locataire de l'Elysée?

BA: Concernant la France, toute la période du mandat de M. Jacques
Chirac, le Maroc a trouvé en ce dernier un allié inconditionnel dans
sa cécité contre la liberté et l'indépendance de notre peuple. Nous
avons pensé que le président Nicolas Sarkozy inaugurera une nouvelle
ère dans la vision française du dossier du Sahara Occidental. Nous
avons attendu et attendons toujours une position plus proche de la
légalité internationale et un reéquilibrage de cette vision de sorte
que son centre de gravité soit libéré de l'approche kafkaenne
chiraquienne.

A l'heure actuelle les propos du Président Sarkosy à Rabat et
l'activisme de la mission diplomatique française à New York aux côtés
de la délégation marocaine nous ont déçus et surtout en l'absence
d'une clarification de l'Elysée, qui sera la bienvenue et à laquelle
nous sommes toujours attentifs, sachant que nous avons un grand
respect pour le pays, considéré comme la Mecque des droits de l'Homme,
et auquel nous avons un grand estime à son peuple. Il n'est pas
difficile de conclure que toute politique maghrébine qui ignore la
légalité internationale au Sahara Occidental et qui considère la
vision marocaine comme étant déterminante dans l'élaboration de ladite
politique maghrébine, ne peut pas aller très loin. Elle a forcément
ses limités.

Question: pouvez-vous être plus précis?

BA: pour faire recours à mes connaissances limités de la langue de
Molière, je dirai qu'"on ne peut pas avoir et le beurre et l'argent du
beurre". Nous sommes prêts à contribuer à la paix et la construction
maghrébine et prêt à honorer notre quota. Le Maroc nous a habitué à
une certaine image de la France, qui, à notre humble avis, ne sert pas
les intérêts suprêmes à long terme de Paris. Je pense que les derniers
développements découlant de la résolution 1754 du Conseil de sécurité,
une approche plus actualisée sur la sensibilité de ses relations avec
l'ensemble maghrébin et l'importance de l'attachement à la légalité
internationale, pourraient faciliter un reexamen du leg chiraquien,
afin que Paris puisse jouer le rôle qui doit être le sien dans une
région liée historiquement à la France et où le Sahara Occidental
constitue une composante incontournable.
Les deux éléments de notre proposition de solution du conflit:
référendum et relations privilégiées avec le Maroc, offrent un terrain
d'entente pour les deux parties au conflit, l'ensemble de la région,
ainsi que pour l'Afrique, l'ONU et les puissances intéressées, qui
doit être soutenu dans la recherche d'une solution politique juste et
durable d'un conflit de décolonisation, celui du Sahara Occidental. Il
s'agit là d'une opportunité historique et un défi qui peut être relevé
par le président Sarkozy. (SPS)

010/ALG/000 272131 OCT 07 SPS