<quote who=' HUC Stéphane'>
> Euh, Monique, toi qui es en campagne...
> tu ne veux pas être notre porte-parole, et lui écrire ;) !

Bon.

<tentative de ne pas troller>

J'ai regardé ce fil de discussion depuis hier et je crois qu'il y a des
choses qui échappent au commun des mortels (soit dit sans vouloir offenser
personne).

Il y a des gens sur cette liste dont c'est le métier de monter des sites,
et ils vous tiendront tous le même discours : il y a des tas de décisions
qui leur échappent...

Par exemple :

- parfois ils voudraient faire des liens d'accessibilité et les pages sont
pensées en *visuel* sans prévoir les liens d'accessibilité... résultat on
ne peut pas faire autrement que de les passer à la trappe pour des
questions d'obéissance aux demandes du client (puisqu'on arrive pour le
montage... en *fin* de projet... c'est malheureux mais pour le moment
c'est comme ça la plupart du temps...)

- parfois ils ont trouvé un JS (ou le client l'a trouvé), par exemple qui
crée les menus... ensuite ils parviennent à le bricoler pour que ce soit
moins crade à l'affichage (voir une page intérieure du site, ça marche pas
mal avec les moz*)... et au dernier moment ils s'aperçoivent que la home
est déjà faite et qu'ils n'ont pas le temps de la refaire... et donc ils
laissent en vrac...

Je ne cite que deux exemples auxquels je pense à propos de ce site, la
faute au secret professionnel, je ne vous parlerai pas d'autre chose...
mais on a tous des tas d'anecdotes qui vous feraient dresser les cheveux
sur la tête...

Il s'agit le plus souvent de faire, en sous-marin, un lent et patient
travail de pédagogie... Rome ne s'est pas faite en un jour...

Moi je ferais partie de l'équipe qui a fait ce site, j'aurais envie de
vous écharper pour toutes les remarques dans le genre "pauvre france".

Il y a beaucoup plus de contraintes qu'on ne l'imagine. Quand je serai à
la retraite on s'en racontera au coin du feu, hein ? ;)

</tentative de ne pas troller>

--
s t e f
http://www.nota-bene.org/