Bonjour,

S'il y a quelque chose qui m'irrite dans la communauté web (je ne parle
pas des script kiddies et autres Da Explorer Rulez, ceux-là, je ne les
regarde même plus), c'est bien l'adoration quasi-mystique de Mozilla
(OK, j'exagère un peu).

D'abord, je commence par dire que je ne code pas, que je n'ai aucune
idée de ce que c'est que de coder un navigateur et tout ça. J'ose
penser que celà ne m'interdit pas un avis critique.

/*Curriculum vitae des navigateurs testé, vous pouvez passer*/
Je tourne sous MacOS X. Auparavent, j'étais sous Windows (de 3.1 à XP)
et j'ai eu plusieurs passages à Linux, sans succès. Sous Win et Lin,
j'utilisais Opera. Sans conteste le meilleur navigateur sous Win et
pour Lin, je n'ai pas vraiment testé les autres, j'étais un captif
(heureux) d'Opera.

Mon OS actuel est OS X et quand je l'ai installé, je me suis empressé
de mettre Opera. Patatra! Opera pour Mac est très décevant, rien à voir
avec la version Win (la dernière 6 est la meilleure, je n'aime pas la
version 7). Dépité, je suis passé à Chimera, pas super mais bon...

J'ai après appris l'existence d'Omniweb, qui est vraiment super, très
bien pensé... sauf le moteur pathétique (même pas de justification).
Puis ce fut Safari, qui est pas mal du tout. Quand Omniweb est sorti en
version 4.5 avec WebCore (KHTML boosté par Apple), je suis revenu sur
Omniweb, le beurre et l'argent du beurre (à quelques limitations près
comme l'absence des auto-tabs de Safari).

/* Fin du curriculum vitae*/

/*Début du troll*/
Donc actuellement, je tourne sur Omniweb et j'en suis content. S'il est
vrai que le moteur supporte moins de fonctions que le Mozillosaure, *il
est beaucoup plus utilisable à mon sens*.

Mozilla est
- laid. Il ne respecte pas la charte graphique du Mac. Ça sert à quoi
XUL ? La dernière fois que j'ai vérifié, Firebird n'était pas mieux
- lent. Ils l'ont fait en Java, ou quoi ? Chaque fois que j'appuie sur
la flèche bas, c'est 100% de CPU (PowerBook 800) et des saccades.
Comparez à la vitesse éclair de WebCore (Safari/Omniweb).
- encombré. Je ne dirais pas bloaté parce que je ne connais pas le code
mais c'est un truc énorme. Chaque fois que je dois aller dans les
préférences, c'est avec appréhension. Hier, j'ai soumis un bug (faux en
fait, sincères félicitations à la rapidité de la réponse) à Bugzilla et
on se retrouve bien sur un truc Mozilla : 15 minutes pour trouver
comment remplir un rapport de bogue (j'ai même abandonné la
vérification des doublons). Et si je devais recommencer, je ne saurais
pas comment faire.

Bref, pour moi, Mozilla serait plus un Amaya qui a réussi qu'un
concurrent de IE. Autrement dit, un truc de développeur, un "validateur
de rendu" comme le W3C propose un validateur de code. En tout cas, pas
un navigateur pour les clients. Je ne suis pas le seul à penser ça ma
copine envisage sérieusement de créer un navigateur plurimédia (à base
de greffon) se basant sur le moteur de Lynx (ou de Links, à voir).

Pour résumer, je trouve Mozilla très mauvais. Comme il n'y a pas de
fumée sans feu, je voudrais savoir pourquoi VOUS l'utilisez ? Je sais
qu'il n'y a pas de KHTML pour Windows, ce qui pourrait expliquer le
choix de Moz (quoique pour naviguer, Opera Win était encore très bien
la dernière fois que j'ai vérifié). Est-ce que Mac est particulièrement
bien fourni en navigateurs ? Ou bien le port Mozilla sur Mac est-il
particulièrement catastrophique ?


--
David, lanceur de troll (vu qu'on ne peut plus lancer de nain...)