Chère Sita,

Dieu merci, il y a un nombre croissant de médecins que les échecs de la
médecine conventionnelle font réfléchir. Nombre d'entre eux -- ainsi que
nombre de naturopathes -- suivent les séminaires des élèves de Hamer et il y
en a plusieurs sur cette liste et sur la liste de
pansemiotique-psychosomatique. Il y a même des sites de médecins qui
exposent les idées de la psychosomatique. D'ailleurs Antoine Béchamp et
Claude Bernard étaient médecins.

Plusieurs cancérologues et professeurs de médecine français, dont le Pr
Jasmin, reconnaissent aujourd¹hui que les cancers peuvent être des maladies
d¹origine psychosomatique. Le Dr Mark Smith, du service de psychiatrie de
l¹Hôpital de la Salpêtrière, à Paris, a rappelé, en mars 2000, dans la revue
"La Semaine des hôpitaux" que les fondements de la psychogenèse du cancer
ont pris corps dans les études immunologiques et neuro-endocriniennes des
vingt dernières années, à la suite des découvertes de Hans Selye sur le
stress, aux États-Unis. Chez l¹animal, il est démontré que le stress aigu ou
chronique conditionne psychologiquement l¹immunodépression
(l¹affaiblissement du système de défense).

Dans son livre "Mirages de la médecine", le Pr Jean-Paul Escande écrivait,
il y a plus de dix ans : « Le cerveau est un poste de direction chimique
contrôlant la chimie toute entière de l'organisme. Il peut donc repousser
les infections, déboucher les artères, faire cesser la douleur [Š]. La
médecine de demain sera peut-être exclusivement cérébrale [...]. Les
informations pour l'heure sont insuffisantes, éparses, désordonnées. Mais il
faut étudier l'effet placebo, voie royale qui mène à la médecine de
demain ».

Bob Hurt (voir http://www.multimania.com/biologie/english/forum.htm) écrit
ceci à propos de l'influence de la pensée (l'effet Backster) :

« L'effet du psychisme sur la maladie a fait l'objet d'études profondes.
Elles ont montré que ce que l'on pense, ce avec quoi on est d'accord et les
postulats sur lesquels on se fonde on un puissant effet sur la santé.

« Nous aimons à penser que les études en double aveugle sont LE MOYEN de
prouver l'efficacité des médicaments contre la maladie. Cependant, Cleve
Backster, un éminent spécialiste américain des tests de polygraphie, a
prouvé le contraire. Dans ses tests, il a démontré que l'attitude du
chercheur affecte le résultat du test.

« Il a d'abord fait cette découverte en connectant son détecteur de mensonge
à une grande plante installée dans son salon. Puis il est allé préparer son
dîner dans la cuisine adjacente. Tandis qu'il jetait des crevettes vivantes
dans une casserole d'eau bouillante, il a soudain remarqué, du coin de
l'¦il, que l'aiguille du polygraphe s'agitait avec de grands mouvements
désordonnés sur le papier. Il a tenté de répéter l'expérience mais
l'aiguille n'a plus réagi tandis qu'il jetait d'autres crevettes vivantes
dans l'eau bouillante. Donc la plante ne répondait plus lorsqu'il tentait de
l'utiliser sciemment pour son test, alors qu'elle répondait quand il ne
savait pas qu'il la testait. On appelle cette expérience "l'effet Bacskter".

« Cleve Backster a fait beaucoup d'autres expériences avec des étudiants qui
se comportaient, sciemment et inconsciemment, d'une manière qui affectait
les cellules de plantes, d'animaux et d'humains. L'effet Bacskter a confirmé
ses premières découvertes. La conclusion qu'on en tire est que l'effet
recherché par le chercheur et son attitude affectent les résultats de
l'expérience. »

En d'autres termes, de la même manière que la physique contemporaine s'est
aperçu qu'il n'y avait pas d'expérience objective, parce que l'expérience
même est un prolongement de l'observateur et qu'elle affecte les résultats,
les expériences biologiques sont modifiées par l'attente de
l'expérimentateur !

On sait cela, depuis longtemps, à propos de l'effet placebo : un médecin
convaincu que le patient qu'il traite va mourir a toutes chances de le voir
mourir alors qu'un médecin convaincu que le patient qu'il traite va guérir
(même si ce patient est dans un état analogue au précédent) a des chances de
le voir guérir.

L'effet Backster montre clairement que la pensée complexe des êtres
complexes a un effet bien plus puissant sur les événements que des molécules
chimiques qui ne pensent pas. Répéter à longueur d'antenne que le formol, le
benzène, les merguèses grillées et le vin (au-delà de trois verres !) sont
cancérigènes rend bien, en effet, ces produits « cancérigènes » non pas de
leur propre vertu mais par l'impact psychologique que la propagande
médico-pharmaceutique a sur celui qui les consomme. Le fumeur -- qui fume
parce qu'il est déjà stressé -- ne fait pas de cancer du poumon par la vertu
cancérigène de la fumée.

Rien ni personne n'a jamais démontré que la fumée était cancérigène, en
dépit de ce que l'on nous fait croire sans en rien savoir -- c'est le même
scénario que celui qui prétend, sans aucune preuve autre que l'imaginaire de
l'observateur, que les pompiers sont responsables de l'incendie.

Au contraire, l'expérience de W. Dontenwill et al. (Revue sur la recherche
contre le cancer et l'oncologie clinique 89, 153-180, 1977) a démontré
qu'aucun des 6000 hamsters dorés, soumis six ans durant à la fumée de
cigarette, n'a fait de carcinome d'épithélium pavimenteux des bronches ni de
carcinome alvéolaire. Mieux les hamsters enfumés ont eu un taux de survie
supérieur à celui des 6000 hamsters témoins non soumis à la fumée !

Si l'on reste dans la logique du scénario des pompiers responsables de
l'incendie, on doit en conclure que le fumée de tabac prolonge la survie !
Hamer explique l'exéprience par le fait que les hamsters dorés sont une
espèce souterraine, qui ignore les incendies alors que le groupe témoin,
espèce terrestre, a un code d'alarme à la fumée qui déclenche le stress.

En ce qui vous concerne, il est bien clair que le changement radical
d'atmosphère et la diminution et la suppression du stress qu'il a entraîné
ont créé les conditions propres à votre rééquilibre psychique et, par voie
de conséquence, physique. Or l'hôpital, qu'on le veuille ou non, produit
l'effet exactement contraire.

Vous vous en êtes sortie parce que vous l'avez voulu, en démontrant que la
puissance de l'esprit est supérieure à celle de la matière, et je vous en
félicite. Par ailleurs, j'aimerais bien connaître les jugements de vos trois
procès.

Avec mes voeux les plus cordiaux,

Richard Sunder

pansemiotique-psychosomatique-subscribe@...
Propriétaire de la liste :
pansemiotique-psychosomatique-owner@...
URL à cette page :
http://www.egroups.fr/group/pansemiotique-psychosomatique