Les électeurs de droite et certains électeurs blancs votent effectivement massivement avec leurs tripes, leurs peurs, leurs angoisses. La droite en joue. Certains, aussi, sont incapables de passer la "barrière ethnique". De très nombreux aussi votent à droite "avec leur portefeuille" croyant bêtement que l'indexation restera, que la droite les protège, etc…
Mais les électeurs "pas de droite ?" Où sont les 6000 inscrits kanak de Nouméa ? Ils n'ont pas voté FLNKS. Comment est-il possible que des squatteurs kanak et Wallis votent à droite ?
Où sont les propositions concrètes qui permettraient de leur donner un minimum d'espoir pour leur faire changer d'avis ? Quel exemple voient-ils qui améliore leur quotidien dans les communes et provinces "indépendantistes" (comme si cela avait un sens d'être "commune indépendantiste"). Quelles propositions de gestion leur fait-on ? Où sont les propositions concrètes des membres du gouvernement, les contre-propositions face à des pseudo-mesures comme l'écopain et autre éco-stupidités ?
Finalement, on se retrouve avec des "blancs" qui ne voteront pas pour les "noirs" mais personne ne s'étonne (sauf peut-être le PS et une petite partie de l'UC) qu'une grande quantité de "noirs" votent pour des "blancs". Même si on le sait ! j'ai eu la surprise d'entendre pendant la campagne, des militants Palika me dire que "eux (d'autres kanak) ils sont Avenir Ensemble". Sans que cela ne suscite plus d'analyse.
Je persiste quand à moi (et j'ai peut-être tort) à dire que l'indépendance ne fait plus rêver grand-monde, dans un pays globalement prospère. Ce qui fait rêver, c'est l'accès à l'argent (réel ou supposé) et cela déclenche l'exode massif vers Nouméa. Les dernières enquêtes sont encore plus inquiétantes, disant que si les jeunes ne sont pas inquiets pour l'avenir (et les cyniques diraient qu'ils ne croient pas à l'indépendance....) ils se suicident 2 fois plus qu'ailleurs. L'enquète dit de même que la pauvreté est bien plus importante à Nouméa (Squatts) que dans les provinces nord et sud.
Comment expliquer que les gens les plus pauvres ne votent pas FLNKS?
Qui croit que l'on va intéresser ces gens en leur parlant des subtilités entre Fédéralisme, état-Associé, état 'indépendant" ? Es-ce que l'on veut vraiment faire le lit du Parti Travailliste, qui s'intéresse lui (d'une façon qui me déplaît, mais ...) à la question sociale ?
Le credo de la gauche, il est d'abord social. C'est la solidarité et le partage. Qu'il faille, pour améliorer le social, décoloniser, c'est bien évident. Que la décolonisation de la NC soit en route, imparfaite, c'est tout aussi évident.
Ma question (et je pense aussi la question des squatteurs et des gens qui payés au Salaire minimum) ca n'est pas "es-ce que on va être compétent en justice, sécurité, monnaie" c'est
es-ce que les compétences que nous allons exercer, ou que nous exerçons déjà, vont nous permettre de manger, d'avoir un toit, et d'éduquer enfin nos enfants.
Voila mes deux sous. Je vous avoue que je les porte comme une croix dans les deux camps, mais que même en retournant l'affaire dans tous les sens, je n'arrive pas à regarder le paysage autrement.
Michel (avec la voix d'Ate...)
Le 24 mai 08 à 23:58, Famille WRIGHT-TRINH a écrit :
Intéressant... 50 ans après le coup d'état gaulliste en Nouvelle-Calé donie,
qui élimina l'autonomie de la "Loi Cadre" on revient aux propositions de
l'Union Calédonienne (Projet de Lenormand, Pidjot, Doui Matayo)...
Faut-il rappeler les noms de tous ces membres de la "bonne société blanche"
qui provoquèrent l'émeute, le 18 juin 1958, dans les rues de Nouméa, lors de
la manifestation d'extrême droite contre le "gouvernement des canaques" ?
Faut il rappeler les pressions exercées par les Lafleur, Lavoie, Pentecost
et Ballande pour que le gouverneur de la Nouvelle-Calédonie suspende
l'Assemblée territoriale ? On alla jusqu'à à inventer une "menace
terroriste" et organiser un faux attentat afin d'envoyer Lenormand en prison
et mettre fin au processus politique engagé... Tout cela afin de préserver
les prébendes des "5 familles" qui faisaient la pluie et le beau temps...
Et à Paris on laissait faire, parce que on rêvait encore d'Empire...
La seule différence c'est que, à l'époque, les "autonomistes"
n'envisageaient pas une partition du territoire, avec un "Grand Nouméa Blanc
et Riche" qui concentrerait tous les prébendiers et des "Provinces
Bantoustan" qui fournissent main d'oeuvre et zones tampons de trop plein
social (verra t'on un jour des jeunes Lifou déportés de Montravel pour être
renvoyés "chez eux" ?)
Les "caldoches" feraient bien de se tourner vers leurs "vieux" (ceux qui
sont pas encore morts) et leur demander conseil... A cause des manoeuvres
des profiteurs et racistes, nous avons perdu 50 ans... Aujourd'hui ce pays
pourrait être un petite communauté paisible et prospère si on avait, à
l'époque, fait passer l'intérêt du pays avant celui de son portefeuille...
Mais penser à l'intérêt général c'est trop demander à la mentalité
coloniale...
Waia
le 24/05/08 11:19, (jpcaill@lagoon.nc ) a ecrit :
> Bonjour la liste,
>
> Je me pose les mêmes questions.
> J'ai lu Faberon; il présente comme Deladrière un Etat
> ("Nouvelle-Calédonie-Kanaky" au lieu de "kanaky-Nouvelle- Calédonie" ) associé à
> la France et lui-même composé de trois Etats (ou Province) associés en
> interne.
> Le fédéralisme interne ne pose de problême. Il existe déjà en NC, il a fait
> ses preuves ailleurs (Canada avec un Québec très "libre", Suisse depuis
> bientôt 500 ans, USA depuis 1774, date daussi de la découverte de la NC par
> Cook...).
> Le fédéralisme externe avec la France est une excellente idée mais demande une
> précision que ne donne pas Faberon : celle de la souveraineté. KNC ou NCK doit
> pouvoir à tout moment changer la nature de ses relations avec la France, avec
> un temps de préavis réciproque à déterminer.
Messenger 
Envoyer un message