Ouvrir session
Nouveau venu ? Créez votre compte
hpdh · Harcèlement Professionnel et Droits de l'Homme
? Déjà membre ? Ouvrir session

Astuces Yahoo! Groupes

Le saviez-vous...
Et si je montais le groupe des anciens de mon école ? J'essaie !

Messages

  Messages Aide
Avancée
Cristina, Edvige... un delai du recours contentieux qui expire le 29   Liste de messages  
Répondre | Transférer Message #15 sur 15 | Suivant >

http://notresiecle.blogs.courrierinternational.com/

 

Edvige, Cristina... extension de mes conclusions en Conseil d'Etat

 

Dans l'état actuel de mon recours en Conseil d'Etat 318952 contre l'opération CRISTINA - EDVIGE - DCRI - DCSP, j'attaque les décrets 2008-632 et 2008-612 (sur EDVIGE et la DCSP), 2008-631 et 2008-609 (sur CRISTINA et la DCRI), la lettre de mission de Bernard Bajolet et d'autres actes et décisions connexes. C'est complexe de réagir à un dispositif de cette envergure lancé juste avant les vacances et avec un délai du recours contentieux (2 mois) qui expire avant la rentrée.


A mes précédentes conclusions contre les actes et décisions :

1 - Décret n° 2008-632 du 27 juin 2008 portant création d'un traitement automatisé de données à caractère personnel dénommé « EDVIGE » ;
2 - Décret n° 2008-631 du 27 juin 2008 portant modification du décret n° 91-1051 du 14 octobre 1991 relatif aux fichiers gérés par les services des renseignements généraux et du décret n° 2007-914 du 15 mai 2007 pris pour l'application du I de l'article 30 de la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978
 ;
3 - ensemble des modifications que les décrets 2008-632 et 2008-631 introduisent dans d'autres textes, et textes tendant à l'application de ces décrets ;

4 - Décret n° 2008-609 du 27 juin 2008 relatif aux missions et à l'organisation de la direction centrale du renseignement intérieur ;
5 - ensemble des décisions ayant institué et défini le fichier CRISTINA et les modalités de constitution, alimentation et utilisation dudit dossier.

j'ai ajouté récemment des conclusions tendant à l'annulation de :

6 - Décret n° 2008-612 du 27 juin 2008 portant modification du décret n° 85-1057 du 2 octobre 1985 relatif à l'organisation de l'administration centrale du ministère de l'intérieur et de la décentralisation ;
7 - ensemble des modifications que ces décrets introduisent dans d'autres textes, et textes tendant à l'application du décret 2008-612 ou du décret 85-1057
modifié ;
8 - lettre de mission adressée par Monsieur le Président de la République à Monsieur Bernard BAJOLET, évoquée par Le Monde le 4 août dernier, ainsi que l'ensemble des décisions ayant institué un Conseil de Défense et de Sécurité Nationale et un Conseil National du Renseignement présidés par le Président de la République, et défini les missions et attributions de ces instances.

Je produis, pour référence, deux articles d'Isabelle Mandraud (Le Monde, 4 août) intitulés :  « Nicolas Sarkozy au cœur du renseignement français » et « Un système pyramidal et très centralisé », mais je demande à présent communication de l'ensemble de ces actes et décisions, pour autant que le « secret défense » ne s'y oppose pas. Avec, le cas échéant, consultation d'instances statutaires sur cette dernière question.

Le recours a été confié à la dixième Sous-Section du Contentieux. 

 

Que faire dans cette situation ? Il paraît difficile d'articuler un recours suffisamment bien élaboré avant la date limite du vendredi 29 août qui correspond aux décrets 2008-609 et 2008-612 parus au Journal Officiel du 28 juillet (délai de deux mois francs). Une requête sommaire peut comporter des omissions par rapport à un ensemble aussi vaste, et l'aide d'un avocat serait utile mais on ne voit rien passer sur les blogs d'avocats. Une solution pourrait être de demander avant cette date l'aide juridictionnelle, réservée d'après l'article 2 de la loi 91-647 à  ceux  dont « les ressources sont insuffisantes pour faire valoir leurs droits en justice », mais qui d'après l'article 3 « peut être accordée à titre exceptionnel aux personnes ne remplissant pas les conditions fixées à l'alinéa précédent, lorsque leur situation apparaît particulièrement digne d'intérêt au regard de l'objet du litige ou des charges prévisibles du procès ».

A noter également les recommandations finales assez critiques du Comité des Droits de l'Homme de l'ONU sur la France (22 juillet), demandant notamment (article 22) que « La collecte et la conservation de données personnelles dans les
ordinateurs, dans des banques de données et selon d'autres procédés, que ce soit par les autorités publiques, des particuliers ou des organismes privés, soient régies par la loi
».

D'autres précisions suivront. A bientôt.

 

Luis Gonzalez-Mestres
lgm_sci@...
http://scientia.blog.lemonde.fr
http://notresiecle.blogs.courrierinternational.com

 



Mardi 26. Août 2008  13:07

luisgm1
Messenger Messenger
Envoyer un message Envoyer un message

Transférer Message #15 sur 15 | Suivant >
Montrer le contenu des messages Auteur Date

http://notresiecle.blogs.courrierinternational.com/ <http://notresiecle.blogs.courrierinternational.com/> Edvige, Cristina... extension de mes conclusions en...
Luis Gonzalez-Mestres
luisgm1
Messenger Envoyer un message
26. Août 2008
13:08
< Discussion préc.  |  Discussion suivante >
Avancée

Copyright © 2009 Yahoo! France SAS – Tous droits réservés.
Mise à jour : données personnelles - Conditions d'utilisation - Charte - Signaler un abus - Aide