Expéditeur: "fgeel@..." <fgeel@...>
Date: 23 juillet 2012 10:43:40 HAEC
Destinataire: undisclosed-recipients:;
Objet: FIDH - Important Victory for Habré Victims - Senegal Should Bring Chad’s Former Dictator to Justice “Without Further Delayâ€�

International Federation for Human Rights (FIDH)

Joint press release

World Court: Important Victory for Habré Victims
Senegal Should Bring Chad’s Former Dictator to Justice “Without Further Delay�

http://www.fidh.org/World-Court-Important-Victory-for

(Brussels, July 20, 2012) – The ruling by the International Court of Justice (ICJ) on July 20, 2012 that Senegal must prosecute “without further delayâ€� or extradite Chad’s former dictator Hissène Habré is a great victory for his victims, a coalition of human rights groups said today. The ruling reinforces the obligation on all countries to bring to account people in their jurisdiction who are allegedly responsible for torture.

Habré, 69, is accused of responsibility for thousands of political killings and systematic torture when he ruled Chad, from 1982 to 1990. He has been living in exile in Senegal for more than 21 years but has yet to face justice there. Senegal’s recently elected president, Macky Sall, has said he wants to prosecute Habré in Dakar and ordered that proceedings begin by the end of the year. After prosecution in Senegal stalled, Belgium indicted Habré in 2005 and has since requested his extradition four times.

“The world’s highest court said today that we have a right to justice," said Souleymane Guengueng, who nearly died during almost three years of mistreatment in Habré’s prisons and later founded an association of victims to seek justice. “Today, my friends who were tortured, the people I saw die in jail, those who never gave up hope, are one step closer to achieving justice."
 
The Senegalese government has reacted to the judgment of the International Court of Justice (ICJ)  and "reaffirms its commitment to hold the trial" of former Chadian President Habré in a statement released Friday.

"The political will seems to be present in Senegal, the ICJ decision is clear, nothing should oppose the trial of Hissène Habré as soon as possible" said Ms. Souhayr Belhassen, FIDH President.

The decision brings an end to the suit Belgium filed against Senegal in February 2009 after Senegal refused to extradite Habré and continued to stall on his trial before domestic courts. Belgium charged that Senegal had failed to meet its obligations under the UN Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment. Under the charter of the United Nations, the World Court’s ruling is binding on Senegal.

The court found that Senegal had failed to meet its international legal obligations under the torture convention and ordered Senegal to bring Habré to justice “without further delayâ€� either by prosecuting him in Senegal or extraditing him to Belgium.

“This decision is a victory for Hissène Habré's victims, who have been fighting for 21 years for their day in court; it is a vindication for Belgium, which had the courage to stand up for the victims; and it is a strong message to the new leaders of Senegal that they must move swiftly to fulfil their pledge to bring Habré to justice,â€� said Reed Brody, counsel for Human Rights Watch, who has worked with the victims for 13 years. “The ICJ declared that the Torture Convention means exactly what it says – if someone commits torture, he has to be brought to justice, no ifs, ands or buts.â€�

By unanimous decision, the court ordered Senegal to “without further delay, submit the case of Mr. Hissène Habré to its competent authorities for the purpose of prosecution, if it does not extradite him.â€� All but two judges agreed that Senegal breached the torture convention, first by failing to make an immediate preliminary inquiry into the crimes allegedly committed by Habré once it became aware of the allegations against him, and again by failing to submit the case to its competent authorities for prosecution. The court noted that Senegal could have fulfilled its obligations by extraditing Habré to Belgium.

The court rejected Senegal’s argument that difficulties in securing international financing prevented it from moving faster to bring Habré to trial. It also ruled Senegal’s obligation to “prosecute or extraditeâ€� Habré was unaffected by a 2010 ruling by the Court of Justice of the Economic Community of West African States (ECOWAS) requiring Habré’s trial before a “special ad hoc procedure of an international character.â€�

The court found that it lacked jurisdiction to consider Belgium’s claim that Senegal had also breached its obligations under customary international law.

The ICJ, which sits in The Hague, is the United Nations’ highest court and generally deals with cases between UN member states. It has no jurisdiction to prosecute individuals.

The International Committee for the Fair Trial of Hissène Habré – which comprises the Chadian Association for the Promotion and Defense of Human Rights (ATPDH), the Association of Victims of Crimes of the Regime of Hissène Habré (AVCRHH), the African Assembly for the Defense of Human Rights (RADDHO), Human Rights Watch, and the International Federation of Human Rights (FIDH), among others – said that the decision would increase pressure on Senegal to bring Habré to justice quickly. They also said it sets an important precedent for the 150 countries that have ratified the torture convention.

“Today’s decision is a resounding blow to the impunity of torturers and tyrants and a victory for torture victims all over the world. The court has made clear that states that ratify the Torture Convention have a binding legal obligation to investigate and prosecute cases of tortureâ€� said Souhayr Belhassen, FIDH President. “We are confident that Senegal will finally intiate legal proceedings against Habré for all crimes prepetraded during his regimeâ€�

Abdoulaye Wade, Senegal’s former president, raised obstacle after obstacle to preclude Habré’s trial in Senegal. However, following Sall’s victory in presidential elections in March, he said he wanted to prosecute Habré in Senegal rather than extradite him to Belgium. In June, he called for proceedings to begin by the end of the year, and Senegal and the African Union (AU) are now engaged in talks in Dakar over creation of a special court within the Senegalese justice system to try Habré.

“The decision by the world’s highest court marks another important step in the victims’ tireless fight for justice,â€� said Jacqueline Moudeïna, lawyer for the victims and president of the Chadian Association for the Promotion of Human Rights. “Now it’s up to Senegal to follow through and ensure Habré is tried for his crimes.â€�

The Nobel Peace Prize winner Bishop Desmond Tutu and 117 groups from 25 African countries in July 2010 denounced the obstacles to justice for the victims as an “interminable political and legal soap opera.� The ICJ decision and the ongoing negotiations between Senegal and the AU could mark a turning point to bring justice within reach of Habré’s victims, the coalition said.

“The new Senegalese government has engaged on a campaign against corruption and impunity at the highest levels,� said Alioune Tine, president of the Dakar-based RADDHO. “It should take heart from this ruling and show the world that an African country can deliver justice for crimes committed in Africa.�

Background

Habré ruled Chad from 1982 until he was deposed in 1990 by President Idriss Déby Itno and fled to Senegal. His one-party regime was marked by widespread atrocities, including waves of ethnic campaigns. Files of Habré's political police, the Direction de la Documentation et de la Sécurité (DDS), which were discovered by Human Rights Watch in 2001, reveal the names of 1,208 people who were killed or died in detention and 12,321 victims of human rights violations.

Habré was first indicted in Senegal in 2000. The country’s courts said that he could not be tried there, however, so his victims filed a case in Belgium. In September 2005, after four years of investigation, a Belgian judge indicted Habré and Belgium requested his extradition, but a Senegalese court ruled that it lacked jurisdiction to decide on the extradition request.

Senegal then turned to the AU, which in July 2006 called on Senegal to prosecute Habré “on behalf of Africa.â€� President Wade accepted the AU mandate and had Senegalese law amended to give the country’s courts extraterritorial jurisdiction over international crimes. However, years of wrangling over the trial budget ensued. Senegal and donor countries finally agreed to a budget of €8.6 million (US$11.4 million) for Habré’s trial in November 2010. Just days earlier, ECOWAS ruled that Habré must be tried before a “special ad hoc procedure of an international character.â€�

In January 2011, the AU responded to the ECOWAS court ruling by proposing a plan for a special court within the Senegalese justice system with some judges appointed by the AU. President Wade rejected the plan. Senegal and the AU continued discussions, however, and, in March 2011, agreed in principle to a new plan creating an ad hoc international tribunal. In May 2011, however, Senegal withdrew from negotiations with the African Union over creation of the court.

In July 2011, Senegal threatened to expel Habré to Chad but, days later, retracted its decision in the face of an international outcry. The Chadian government then announced its support for extraditing Habré to Belgium to face trial.

In September 2011, Belgium submitted another extradition request to Senegalese authorities, but in January the Senegalese courts dismissed the request on technical grounds after the Senegalese government apparently failed to transmit the Belgian legal papers intact to the court. Belgium submitted another extradition request shortly thereafter and that request remains pending.

To read the International Court of Justice’s decision on Belgium v Senegal, please visit:
http://www.icj-cij.org/docket/files/144/17064.pdf (English)
http://www.icj-cij.org/docket/files/144/17065.pdf (French)

To read a summary of the International Court of Justice’s decision on Belgium v Senegal, please visit:
http://www.icj-cij.org/docket/files/144/17086.pdf (English)
http://www.icj-cij.org/docket/files/144/17087.pdf (French)

To read the International Court of Justice’s press release on Belgium v Senegal, please visit:
http://www.icj-cij.org/docket/files/144/17084.pdf (English)
http://www.icj-cij.org/docket/files/144/17085.pdf (French)

For more FIDH reporting on the Habré case, please visit:
http://www.fidh.org/-Hissene-Habre-Case-
http://www.fidh.org/-Affaire-Hissene-Habre-

For Human Rights Watch’s “Questions and Answers� on “Belgium v Senegal,� please visit:
http://www.hrw.org/news/2012/03/29/habr-case-qa-belgium-v-senegal (English)
http://www.hrw.org/fr/news/2012/04/02/affaire-habr-questions-et-r-ponses-sur-belgique-c-s-n-gal (French)

For a timeline of events in the Habré case, please visit:
http://www.hrw.org/news/2012/03/09/chronology-habr-case

To follow the Habré case on Facebook, please visit:
http://www.facebook.com/#!/pages/Hiss%C3%A8ne-Habr%C3%A9-Justice-pour-les victimes-Justice-for-the-victims/106827982684266

For more information, please contact:
In Dakar, for Human Rights Watch, Reed Brody (English, French, Spanish, Portuguese): +221- 77-234-8687; +32-498-62-57-86;or brodyr@...
In Geneva, for Human Rights Watch, Leslie Haskell (English, French): +33-637-691-592; or
haskell@...
In Stockholm, for the ATPDH, Jacqueline Moudeïna (French): +46-864-903-51; +33-634-30-42-99
In Paris, for the FIDH, Florent Geel (French, English, Spanish, Greek): + 33-648-059-223; or fgeel@...
In N’Djamena, for the AVCRHH, Clement Abaifouta (French, English): +235-6628-19-08
In New York, for the AVCRHH, Souleymane Guengueng (French): +1-646-541-7450

L’UFP «  parti d’intellectuels » : qu’est-ce qui se cache derrière
cette appellation ou ce qualificatif?


Suite à une discussion instructive avec des cadres intellectuels de l’Ufp
agacés d’entendre souvent dire que leur parti est « un parti
d’intellectuels », il nous a semblé nécessaire de faire ce mot, pour
rétablir la réalité de ce parti pour ceux de bonne foi,  mais qui ont  cru ou
prêté l’oreille à cette fausse rumeur sans fondement.

L’Union des Forces du Progrès –UFP- est un parti qui a certes bénéficié
de l’apport de cadres intellectuels de premiers rangs issus de l’ex-MND
–Mouvement National Démocratique- un Mouvement unitaire qui regroupait
l’ensemble des composantes nationales et qui avait  joué un rôle de premier
plan sur la scène politique  mauritanienne à partir des années 68 jusqu’à
sa dissolution en 1998 –on peut cité entre autres acquis arrachés par cette
organisation de hautes  luttes courageuses :  la nationalisation de MIFERMA -
l’actuel SINIM -, la création d’une Monnaie nationale et la révision des
accords militaires avec la France  - Mais l’UFP a bénéficié aussi et
continue de bénéficier d’’apport d’intellectuels issus de sensibilités
diverses du pays.

Est-ce pour autant ces apports l’ont converti ou l’ont transformé en un «
parti  d’intellectuels » ? Pour mettre fin à cette assertion fausse 
utilisée en fait  par les adversaires dans leurs propagandes,  pour signifier
que l’Ufp n’a pas de base ou très peu, nous allons tenter de montrer le
caractère infondé de celle-ci, en vérifiant sur le terrain avec le lecteur la
duplicité de ce qualificatif.
Le pire, est que comme toutes les rumeurs celle-ci, persistante, a aussi fait
son effet dans certaine opinion, puisqu’il il arrive  souvent que de simples
gens le disent et/ou y croient et de bonne foi.

N’est-ce pas le seul paramètre ou critère valable pour juger de
l’importance ou non de la base d’un parti politique ce sont élections ?
En dehors du parti d’Etat qui a toujours utilisé les moyens de l’Etat, la
corruption et l’achat de voies et de votes à haute échelle partout en
particulier à l’intérieur du pays et plus particulièrement encore dans les
zones rurales, il est intéressant examiner la situation des autres partis
politiques après les dernières élections municipales et législatives dites
« libres et démocratiques » et la fin de la période de retournement de
vestes plutôt de boubous - qui est un sport national pour certains de nos «
bolitititiens » - et qui se passent en général à l’issue des élections
présidentielles qui suivent celles des municipales et les législatives, et de
faire une comparaison.

On pourra remarquer que L’Ufp est le seul parti qui dispose de plus de sept
mairies au jour d’aujourd’hui, et essentiellement en zone rurale – dans le
Gorgol, Guimakha, Brakna, Assaba, Adrar – dont celle  de Boghé et sans
compter celle de Tidjikja où l’ufp est accréditer de la majorité des
conseillers mais aussi des conseillers un peu partout en particulier dans les
grandes villes du pays. Au jour d’aujourd’hui aucun autre parti ne fait
mieux en dehors du « parti Etat » en zone rurale.

Dans le parlement, les députés ou sénateurs de l’Ufp sont élus dans le
Guidimakha, dans Brakna, dans Lassaba, dans Gorgol, hormis deux qui sont élus
à Nouakchott. Et dans l’opposition seul le RFD  fait mieux que l’UFP en
nombre de députés.
Dés lors on comprend mieux l’agacement à juste titre de ces militants face
à cette injuste assertion collée à leur parti -l’Ufp- et reprise souvent
par certains  journaux de la place sans enquêtes préalables ou simple
vérification .

Certes L’UFP dispose de cadres intellectuels très valables mais aussi
beaucoup de cadres issus de la classe ouvrière, du monde rural tous aussi
valables sinon plus. Il dispose d’une réelle base et  incontestable
d’ouvriers et dans les zones rurales qui a toujours résisté à toutes les
formes de tentatives de corruption utilisées par les pouvoirs successifs.

Maréga Baba/France

Expéditeur: "fgeel@..." <fgeel@...>
Date: 25 juillet 2012 19:48:46 HAEC
Destinataire: undisclosed-recipients:;
Objet: FIDH - Communiqué conjoint/joint press release - Sénégal: Un accord pour le procès de Habré/Senegal: Agreement on Habré Court

English version below

Fédération internationale des ligues des droits de l'Homme (FIDH)

Communiqué conjoint

Sénégal: Un accord pour le procès de Habré

Après la décision de la Cour internationale de Justice, un projet pour juger l’ancien dictateur du Tchad au Sénégal avec des juges africains

http://www.fidh.org/Apres-la-decision-de-la-Cour

(Dakar, le 25 juillet 2012) – L’accord du Sénégal, donné le 24 juillet 2012, pour l’établissement d’un tribunal spécial pour juger l’ancien dictateur tchadien Hissène Habré, s’il est mis en Å“uvre rapidement, pourrait être un tournant décisif dans la longue campagne pour le traduire en justice, a déclaré une coalition d’organisations de défense des droits humains aujourd’hui.

Habré est accusé de milliers d’assassinats politiques et de l’usage systématique de la torture lorsqu’il dirigeait le Tchad, de 1982 à 1990. Habré vit en exil au Sénégal depuis plus de 21 ans mais n’a toujours pas été traduit en justice. Le 20 juillet, la Cour internationale de Justice (CIJ) a ordonné au Sénégal de poursuivre Habré « sans autre délai » si elle ne l’extrade pas.

« Après tant d’années d’efforts et tant de déceptions, les victimes de Hissène Habré pourraient enfin entrevoir la lumière au bout du tunnel », a déclaré Reed Brody, conseiller juridique à Human Rights Watch, qui travaille avec les victimes depuis 13 ans. « La volonté politique semble être là au Sénégal, et la décision de la Cour internationale de Justice signifie que ce pays ne peut pas faire marche arrière, mais nous avons encore du chemin à parcourir. Le Sénégal devrait initier la procédure rapidement, avant le décès d’autres survivants. »

Après quatre jours de discussions à Dakar, du 20 au 24 juillet, le Sénégal a donné son accord au projet de l’Union africaine (UA) de juger Habré devant un tribunal spécial au sein du système judiciaire sénégalais présidé par des juges africains nommés par l’UA. Le président sénégalais, Macky Sall, a exprimé son souhait que l’instruction contre Habré commence avant la fin de l’année, et le calendrier adopté par les parties prévoit que le tribunal soit opérationnel avant la fin de l’année.

D’après le Comité International pour le Jugement Équitable de Hissène Habré – qui comprend, entre autres, l’Association tchadienne pour la Promotion et la Défense des droits de l’Homme (ATPDH), l’Association des Victimes de Crimes du Régime de Hissène Habré (AVCRHH), la Rencontre Africaine pour la Défense des Droits de l’Homme (RADDHO), Human Rights Watch et la Fédération Internationale des Droits de l’Homme (FIDH) – la décision du Sénégal, qui fait suite à l’arrêt de la CIJ, est une victoire importante pour les victimes de Habré.

« Le Sénégal a marqué l’Histoire en 1999 en étant le premier pays à devenir membre de la Cour pénale internationale, et il pourrait marquer l’Histoire à nouveau en devenant le premier pays à poursuivre des crimes relatifs aux droits humains commis par un dirigeant étranger », a déclaré Alioune Tine, président de la RADDHO basée à Dakar. « Le gouvernement sénégalais montre sa détermination à combattre l’impunité au niveau le plus élevé. »

Le nouvel accord prévoit la création de « Chambres africaines extraordinaires » au sein de la structure judiciaire existante à Dakar. Le mandat des chambres sera de poursuivre la ou les personnes les plus responsables pour les crimes internationaux commis au Tchad entre 1982 et 1990. Les chambres auront différentes sections chargées de gérer les enquêtes, les procès, et les recours en appel et seront composées des juges sénégalais et africains.

La coalition – qui a demandé à plusieurs reprises l’extradition de Habré vers la Belgique car c’est l’option permettant d’obtenir justice dans les plus brefs délais – a appelé le Sénégal à mettre en place le nouveau tribunal rapidement et à entamer la procédure contre Habré le plus tôt possible. Le Sénégal doit encore obtenir l’accord du projet par son parlement et a déclaré se lancer prochainement à la recherche de financement international pour le tribunal.

La coalition a également déclaré que le Sénégal pourrait agir rapidement afin d’incorporer les résultats des enquêtes belge et tchadienne dans les crimes reprochés à Habré plutôt que de tout recommencer à zéro.

Un juge belge et son équipe ont passé près de quatre ans à enquêter sur les crimes de Habré avant de l’inculper pour crimes contre l’humanité, crimes de guerre et torture en 2005, amenant la Belgique à demander son extradition du Sénégal. Une commission nationale de vérité de 1992 au Tchad a accusé le gouvernement de Habré d’usage systématique de la torture et d’avoir commis jusqu’à 40 000 assassinats politiques.

Le projet de statut du nouveau tribunal permet également aux procureurs sénégalais de poursuivre « les crimes les plus graves » de Habré plutôt que de l’accuser de tous les crimes qui lui sont reprochés. Cette mesure vise à assurer un procès gérable qui ne s’étendra pas sur des années.

« Si le Sénégal s’engage réellement à rendre justice aux victimes, il doit terminer les enquêtes et le juger équitablement le plus rapidement possible », a déclaré Jacqueline Moudeïna, avocate des victimes de Habré et coordinatrice du Comité International. « Le Sénégal devrait également garantir aux victimes le droit de participer pleinement au procès et devrait prendre des mesures pour s’assurer que le procès soit significatif pour les Tchadiens.»

Le projet de statut du nouveau tribunal permet aux victimes de participer au procès en tant que parties civiles. Il prévoit également  l’enregistrement du procès afin qu’il soit diffusé au Tchad et que les audiences soient accessible aux journalistes et organisations non gouvernementales.

La coalition a recommandé la création d’un comité de gestion fort – composé du Sénégal, de l’UA, et des bailleurs de fonds – afin d’assurer une bonne gestion financière du budget du tribunal, de superviser la formation du personnel judiciaire et la sensibilisation du public tchadien, et de fournir une assistance technique en cas de besoin.

L’arrêt historique de la CIJ du 20 juillet indique que le Sénégal a manqué à ses obligations en vertu de la Convention des Nations unies contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants. Il ordonne au Sénégal de traduire Habré en justice « sans autre délai » en le poursuivant au Sénégal ou en l’extradant vers la Belgique. En juin, la Secrétaire d’Etat américaine, Hillary Clinton a exhorté le gouvernement sénégalais à prendre des « mesures concrètes » pour poursuivre Habré au Sénégal ou l’extrader vers la Belgique.

« En moins de quatre mois, le gouvernement de Macky Sall a fait progresser une affaire qui a stagné pendant des années », a déclaré Souhayr Belhassen, présidente de la FIDH. « Avec cet accord et les récentes déclarations publiques faites par Sall et d’autres hauts fonctionnaires, nous sommes convaincus que le gouvernement prendra des mesures pour maintenir cet élan et traduire rapidement Habré en justice. »

Pour plus d’informations sur l’action de Human Rights Watch concernant l’affaire Habré, veuillez consulter :
http://www.hrw.org/fr/habre-case (français)
http://www.hrw.org/en/habre-case(anglais)

Pour plus d’informations sur l’action de la FIDH concernant l’affaire Habré, veuillez consulter :
http://www.fidh.org/-Affaire-Hissene-Habre- (français)
http://www.fidh.org/-Hissene-Habre-Case-(anglais)

Pour une chronologie de l’affaire Habré, veuillez consulter :
http://www.hrw.org/fr/news/2012/03/09/les-grandes-lignes-de-laffaire-habr

Pour suivre l’affaire Habré sur Facebook, veuillez consulter :
http://www.facebook.com/#!/pages/Hiss%C3%A8ne-Habr%C3%A9-Justice-pour-les victimes-Justice-for-the-victims/106827982684266

Pour des informations supplémentaires, veuillez contacter:

• À Dakar, pour Human Rights Watch, Reed Brody (anglais, français, espagnol et portugais) : +221- 77-234-8687; +32-498-62-57-86; ou brodyr@...
• À Dakar, pour la RADDHO, Alioune Tine (français et anglais) : + 221-77-644-33-96
• À Stockholm, pour l’ATPH, Jacqueline Moudeïna (français) : +46-864-903-51 ; +33-634-30-42-99
• À N’Djaména, pour l’AVCRHH, Clément Abaifouta (français et anglais) : +235-6628-19-08
• À Paris, pour la FIDH, Florent Geel (français, anglais, espagnol, grec) : + 33-648-059-223; ou fgeel@...
  

---

Rappel historique

Habré a été renversé par le président Idriss Déby Itno en 1990 et s’est réfugié au Sénégal. Son régime à parti unique a été marqué par des atrocités commises à grande échelle, notamment par des vagues d’épuration ethnique. Les archives de la police politique de Habré, la Direction de la Documentation et de la Sécurité (DDS), découvertes par Human Rights Watch en 2001, révèlent les noms de 1 208 personnes exécutées ou décédées en détention et 12 321 victimes de violations des droits humains.

Habré a été inculpé une première fois au Sénégal en 2000 mais les tribunaux ont déclaré qu’il ne pouvait pas y être jugé. Ses victimes ont alors déposé plainte en Belgique et, en septembre 2005, après quatre ans d’enquête, un juge belge l’a inculpé et la Belgique a demandé son extradition. Le Sénégal s’est ensuite tourné vers l’Union africaine qui a appelé, en juillet 2006, le Sénégal à poursuivre Habré « au nom de l’Afrique ». Le président Abdoulaye Wade a accepté le mandat de l’UA et le Sénégal a amendé son droit afin de donner aux tribunaux sénégalais une juridiction extraterritoriale sur les crimes internationaux. Cependant, des années de querelles à propos du budget du procès s’en sont ensuivies jusqu’en novembre 2010, quand le Sénégal et la communauté internationale se sont finalement mis d’accord sur un budget de 8,6 millions d’euros (11,4 millions de dollars) pour le procès de Habré. Quelques jours avant, une décision de la Cour de Justice de Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest (CEDEAO) a compliqué l’affaire en imposant l’exigence que Habré soit jugé par une « procédure spéciale ad hoc à caractère international ».

En réponse à la décision de la Cour de la CEDEAO, l’UA a proposé la création d’un tribunal spécial au sein du système judiciaire sénégalais mais Abdoulaye Wade a rejeté ce projet. Le Sénégal et l’UA ont poursuivi les discussions et, en mars 2011, ont conclu un accord de principe pour un nouveau projet. Cependant, en mai 2011, le Sénégal s’est retiré des négociations.

En juillet 2011, le Sénégal a menacé d’expulser Habré vers le Tchad mais, quelques jours plus tard, est revenu sur sa décision face au tollé de réactions internationales. Le gouvernement tchadien a ensuite annoncé son soutien à l’extradition de Habré vers la Belgique aux fins de jugement.

Depuis, la Belgique a soumis deux nouvelles demandes d’extradition aux autorités sénégalaises, la dernière est toujours pendante.

---

International Federation for Human Rights (FIDH)
 
Joint press release

Senegal: Agreement on Habré Court

After World Court Ruling, Plan to Try Chad’s Ex-Dictator in Senegal With African Judges

http://www.fidh.org/After-World-Court-Ruling-Plan-to

Dakar, Paris, Nairobi, July 25, 2012 – Senegal’s agreement on July 24, 2012, to establish a special court to try the former dictator of Chad, Hissène Habré, if swiftly implemented, could mark a turning point in the long campaign to bring him to justice, a coalition of human rights groups said today.

Habré is accused of thousands of political killings and systematic torture when he ruled Chad, from 1982 to 1990. Habré has been living in exile in Senegal for more than 21 years but has yet to face justice there. On July 20, the International Court of Justice (ICJ) ruled that Senegal must prosecute Habré “without further delayâ€� if it does not extradite him.

“After so many years of effort and so many disappointments, this agreement could finally give Hissène Habré's victims their day in court,â€� said Reed Brody, counsel for Human Rights Watch, who has worked with the victims for 13 y

> Message du 25/07/12 19:51
> De : "fgeel@..."
> A : undisclosed-recipients:;
> Copie à :
> Objet : FIDH - Communiqué conjoint/joint press release - Sénégal: Un accord pour le procès de Habré/Senegal: Agreement on Habré Court
>
>

English version below
>

> Fédération internationale des ligues des droits de l'Homme (FIDH)
>
> Communiqué conjoint
>
> Sénégal: Un accord pour le procès de Habré
>
> Après la décision de la Cour internationale de Justice, un projet pour juger l’ancien dictateur du Tchad au Sénégal avec des juges africains
>
> http://www.fidh.org/Apres-la-decision-de-la-Cour
>

>

(Dakar, le 25 juillet 2012) – L’accord du Sénégal, donné le 24 juillet 2012, pour l’établissement d’un tribunal spécial pour juger l’ancien dictateur tchadien Hissène Habré, s’il est mis en œuvre rapidement, pourrait être un tournant décisif dans la longue campagne pour le traduire en justice, a déclaré une coalition d’organisations de défense des droits humains aujourd’hui.
>
> Habré est accusé de milliers d’assassinats politiques et de l’usage systématique de la torture lorsqu’il dirigeait le Tchad, de 1982 à 1990. Habré vit en exil au Sénégal depuis plus de 21 ans mais n’a toujours pas été traduit en justice. Le 20 juillet, la Cour internationale de Justice (CIJ) a ordonné au Sénégal de poursuivre Habré « sans autre délai » si elle ne l’extrade pas.
>
> « Après tant d’années d’efforts et tant de déceptions, les victimes de Hissène Habré pourraient enfin entrevoir la lumière au bout du tunnel », a déclaré Reed Brody, conseiller juridique à Human Rights Watch, qui travaille avec les victimes depuis 13 ans. « La volonté politique semble être là au Sénégal, et la décision de la Cour internationale de Justice signifie que ce pays ne peut pas faire marche arrière, mais nous avons encore du chemin à parcourir. Le Sénégal devrait initier la procédure rapidement, avant le décès d’autres survivants. »
>
> Après quatre jours de discussions à Dakar, du 20 au 24 juillet, le Sénégal a donné son accord au projet de l’Union africaine (UA) de juger Habré devant un tribunal spécial au sein du système judiciaire sénégalais présidé par des juges africains nommés par l’UA. Le président sénégalais, Macky Sall, a exprimé son souhait que l’instruction contre Habré commence avant la fin de l’année, et le calendrier adopté par les parties prévoit que le tribunal soit opérationnel avant la fin de l’année.
>
> D’après le Comité International pour le Jugement Équitable de Hissène Habré – qui comprend, entre autres, l’Association tchadienne pour la Promotion et la Défense des droits de l’Homme (ATPDH), l’Association des Victimes de Crimes du Régime de Hissène Habré (AVCRHH), la Rencontre Africaine pour la Défense des Droits de l’Homme (RADDHO), Human Rights Watch et la Fédération Internationale des Droits de l’Homme (FIDH) – la décision du Sénégal, qui fait suite à l’arrêt de la CIJ, est une victoire importante pour les victimes de Habré.
>
> « Le Sénégal a marqué l’Histoire en 1999 en étant le premier pays à devenir membre de la Cour pénale internationale, et il pourrait marquer l’Histoire à nouveau en devenant le premier pays à poursuivre des crimes relatifs aux droits humains commis par un dirigeant étranger », a déclaré Alioune Tine, président de la RADDHO basée à Dakar. « Le gouvernement sénégalais montre sa détermination à combattre l’impunité au niveau le plus élevé. »
>
> Le nouvel accord prévoit la création de « Chambres africaines extraordinaires » au sein de la structure judiciaire existante à Dakar. Le mandat des chambres sera de poursuivre la ou les personnes les plus responsables pour les crimes internationaux commis au Tchad entre 1982 et 1990. Les chambres auront différentes sections chargées de gérer les enquêtes, les procès, et les recours en appel et seront composées des juges sénégalais et africains.
>
> La coalition – qui a demandé à plusieurs reprises l’extradition de Habré vers la Belgique car c’est l’option permettant d’obtenir justice dans les plus brefs délais – a appelé le Sénégal à mettre en place le nouveau tribunal rapidement et à entamer la procédure contre Habré le plus tôt possible. Le Sénégal doit encore obtenir l’accord du projet par son parlement et a déclaré se lancer prochainement à la recherche de financement international pour le tribunal.
>
> La coalition a également déclaré que le Sénégal pourrait agir rapidement afin d’incorporer les résultats des enquêtes belge et tchadienne dans les crimes reprochés à Habré plutôt que de tout recommencer à zéro.
>
> Un juge belge et son équipe ont passé près de quatre ans à enquêter sur les crimes de Habré avant de l’inculper pour crimes contre l’humanité, crimes de guerre et torture en 2005, amenant la Belgique à demander son extradition du Sénégal. Une commission nationale de vérité de 1992 au Tchad a accusé le gouvernement de Habré d’usage systématique de la torture et d’avoir commis jusqu’à 40 000 assassinats politiques.
>
> Le projet de statut du nouveau tribunal permet également aux procureurs sénégalais de poursuivre « les crimes les plus graves » de Habré plutôt que de l’accuser de tous les crimes qui lui sont reprochés. Cette mesure vise à assurer un procès gérable qui ne s’étendra pas sur des années.
>
> « Si le Sénégal s’engage réellement à rendre justice aux victimes, il doit terminer les enquêtes et le juger équitablement le plus rapidement possible », a déclaré Jacqueline Moudeïna, avocate des victimes de Habré et coordinatrice du Comité International. « Le Sénégal devrait également garantir aux victimes le droit de participer pleinement au procès et devrait prendre des mesures pour s’assurer que le procès soit significatif pour les Tchadiens.»
>
> Le projet de statut du nouveau tribunal permet aux victimes de participer au procès en tant que parties civiles. Il prévoit également  l’enregistrement du procès afin qu’il soit diffusé au Tchad et que les audiences soient accessible aux journalistes et organisations non gouvernementales.
>
> La coalition a recommandé la création d’un comité de gestion fort – composé du Sénégal, de l’UA, et des bailleurs de fonds – afin d’assurer une bonne gestion financière du budget du tribunal, de superviser la formation du personnel judiciaire et la sensibilisation du public tchadien, et de fournir une assistance technique en cas de besoin.
>
> L’arrêt historique de la CIJ du 20 juillet indique que le Sénégal a manqué à ses obligations en vertu de la Convention des Nations unies contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants. Il ordonne au Sénégal de traduire Habré en justice « sans autre délai » en le poursuivant au Sénégal ou en l’extradant vers la Belgique. En juin, la Secrétaire d’Etat américaine, Hillary Clinton a exhorté le gouvernement sénégalais à prendre des « mesures concrètes » pour poursuivre Habré au Sénégal ou l’extrader vers la Belgique.
>
> « En moins de quatre mois, le gouvernement de Macky Sall a fait progresser une affaire qui a stagné pendant des années », a déclaré Souhayr Belhassen, présidente de la FIDH. « Avec cet accord et les récentes déclarations publiques faites par Sall et d’autres hauts fonctionnaires, nous sommes convaincus que le gouvernement prendra des mesures pour maintenir cet élan et traduire rapidement Habré en justice. »
>
> Pour plus d’informations sur l’action de Human Rights Watch concernant l’affaire Habré, veuillez consulter :
> http://www.hrw.org/fr/habre-case (français)
> http://www.hrw.org/en/habre-case(anglais)
>
> Pour plus d’informations sur l’action de la FIDH concernant l’affaire Habré, veuillez consulter :
> http://www.fidh.org/-Affaire-Hissene-Habre- (français)
> http://www.fidh.org/-Hissene-Habre-Case-(anglais)
>
> Pour une chronologie de l’affaire Habré, veuillez consulter :
> http://www.hrw.org/fr/news/2012/03/09/les-grandes-lignes-de-laffaire-habr
>
> Pour suivre l’affaire Habré sur Facebook, veuillez consulter :
> http://www.facebook.com/#!/pages/Hiss%C3%A8ne-Habr%C3%A9-Justice-pour-les victimes-Justice-for-the-victims/106827982684266
>
> Pour des informations supplémentaires, veuillez contacter:
>

• À Dakar, pour Human Rights Watch, Reed Brody (anglais, français, espagnol et portugais) : +221- 77-234-8687; +32-498-62-57-86; ou brodyr@...
• À Dakar, pour la RADDHO, Alioune Tine (français et anglais) : + 221-77-644-33-96
• À Stockholm, pour l’ATPH, Jacqueline Moudeïna (français) : +46-864-903-51 ; +33-634-30-42-99
• À N’Djaména, pour l’AVCRHH, Clément Abaifouta (français et anglais) : +235-6628-19-08
• À Paris, pour la FIDH, Florent Geel (français, anglais, espagnol, grec) : + 33-648-059-223; ou fgeel@...
  >

>

---

Rappel historique
>
> Habré a été renversé par le président Idriss Déby Itno en 1990 et s’est réfugié au Sénégal. Son régime à parti unique a été marqué par des atrocités commises à grande échelle, notamment par des vagues d’épuration ethnique. Les archives de la police politique de Habré, la Direction de la Documentation et de la Sécurité (DDS), découvertes par Human Rights Watch en 2001, révèlent les noms de 1 208 personnes exécutées ou décédées en détention et 12 321 victimes de violations des droits humains.
>
> Habré a été inculpé une première fois au Sénégal en 2000 mais les tribunaux ont déclaré qu’il ne pouvait pas y être jugé. Ses victimes ont alors déposé plainte en Belgique et, en septembre 2005, après quatre ans d’enquête, un juge belge l’a inculpé et la Belgique a demandé son extradition. Le Sénégal s’est ensuite tourné vers l’Union africaine qui a appelé, en juillet 2006, le Sénégal à poursuivre Habré « au nom de l’Afrique ». Le président Abdoulaye Wade a accepté le mandat de l’UA et le Sénégal a amendé son droit afin de donner aux tribunaux sénégalais une juridiction extraterritoriale sur les crimes internationaux. Cependant, des années de querelles à propos du budget du procès s’en sont ensuivies jusqu’en novembre 2010, quand le Sénégal et la communauté internationale se sont finalement mis d’accord sur un budget de 8,6 millions d’euros (11,4 millions de dollars) pour le procès de Habré. Quelques jours avant, une décision de la Cour de Justice de Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest (CEDEAO) a compliqué l’affaire en imposant l’exigence que Habré soit jugé par une « procédure spéciale ad hoc à caractère international ».
>
> En réponse à la décision de la Cour de la CEDEAO, l’UA a proposé la création d’un tribunal spécial au sein du système judiciaire sénégalais mais Abdoulaye Wade a rejeté ce projet. Le Sénégal et l’UA ont poursuivi les discussions et, en mars 2011, ont conclu un accord de principe pour un nouveau projet. Cependant, en mai 2011, le Sénégal s’est retiré des négociations.
>
> En juillet 2011, le Sénégal a menacé d’expulser Habré vers le Tchad mais, quelques jours plus tard, est revenu sur sa décision face au tollé de réactions internationales. Le gouvernement tchadien a ensuite annoncé son soutien à l’extradition de Habré vers la Belgique aux fins de jugement.
>
> Depuis, la Belgique a soumis deux nouvelles demandes d’extradition aux autorités sénégalaises, la dernière est toujours pendante.
>
>

---

International Federation for Human Rights (FIDH)
>  
> Joint press release
>
> Senegal: Agreement on Habré Court
>
> After World Court Ruling, Plan to Try Chad’s Ex-Dictator in Senegal With African Judges
>
> http://www.fidh.org/After-World-Court-Ruling-Plan-to
>

> Dakar, Paris, Nairobi, July 25, 2012 – Senegal’s agreement on July 24, 2012, to establish a special court to try the former dictator of Chad, Hissène Habré, if swiftly implemented, could mark a turning point in the long campaign to bring him to justice, a coalition of human rights groups said today.
>
> Habré is accused of thousands of political killings and systematic torture when he ruled Chad, from 1982 to 1990. Habré has been living in exile in Senegal for more than 21 years but has yet to face justice there. On July 20, the International Court of Justice (ICJ) ruled that Senegal must prosecute Habré “without further delay” if it does not extradite him.
>
> “After so many years of effort and so many disappointments, this agreement could finally give Hissène Habré's victims their day in court,” said Reed Brody, counsel for Human Rights Watch, who has worked with the victims for 13 years. “The political will seems to be there in Senegal, and the World Court decision means there can be no turning back, but we are not there yet. Senegal should begin proceedings quickly, before more survivors die.”
>
> After four days of talks in Dakar, between July 20 and 24, Senegal agreed to an African Union (AU) plan to try Habré before a special court in the Senegalese justice system with African judges appointed by the AU presiding over his trial. Senegal’s president, Macky Sall, has said he wants proceedings against Habré to begin by the end of the year, and the parties agreed to a road map that would have the court operational by year’s end.
>
> The International Committee for the Fair Trial of Hissène Habré – which comprises the Chadian Association for the Promotion and Defense of Human Rights (ATPDH), the Association of Victims of Crimes of the Regime of Hissène Habré (AVCRHH), the African Assembly for the Defense of Human Rights (RADDHO), Human Rights Watch, and the International Federation of Human Rights (FIDH), among others – said that Senegal’s decision, after the World Court ruling, was another important victory for Habré’s victims.
>
> “Senegal made history in 1999 as the first country to join the International Criminal Court, and it could make history again by being the first country to prosecute the human rights crimes of a foreign leader,” said Alioune Tine, president of the Dakar-based RADDHO. “The Senegalese government is demonstrating its resolve to fight impunity at the highest levels.”
>
> The new agreement calls for “Extraordinary African Chambers” to be created inside the existing Senegalese court structure in Dakar. The chambers’ mandate will be to prosecute the person or persons most responsible for atrocity crimes committed in Chad between 1982 and 1990. The chambers will have sections to handle investigations, trials, and appeals, and will consist of Senegalese and other African judges.
>
> The coalition – which has been pressing for Habré’s extradition to Belgium as the fastest way to achieve justice – called on Senegal to set up the new court swiftly and start proceedings against Habré as soon as possible. Senegal still needs parliamentary approval for the plan and has said it will seek international funding for the court.
>
> The coalition called for the establishment of a strong management committee – comprised of Senegal, the AU, and donor countries – to ensure sound financial management of the court’s budget, to supervise training of judicial staff and to oversee outreach to the Chadian public, and to provide technical assistance where necessary.
>
> The coalition also said Senegal should move quickly to incorporate the results of Belgian and Chadian investigations into Habré’s crimes instead of starting from scratch.
>
> A Belgian judge and his team spent nearly four years investigating Habré’s crimes before indicting him on charges of crimes against humanity, war crimes, and torture in 2005, leading Belgium to request his extradition from Senegal. A 1992 National Truth Commission in Chad accused Habré’s government of systemic torture and up to 40,000 political assassinations.
>
> The draft statute for the new court also allows Senegalese prosecutors to go after “the most serious” of Habré’s crimes rather than charging him with all the acts of which he is accused. The measure is aimed at ensuring that the trial is manageable and does not drag on for years.
>
> “If Senegal is committed to providing justice to the victims, it should complete the investigations and bring Habré to a fair trial as quickly as possible,” said Jacqueline Moudeïna, lawyer for Habré’s victims and coordinator of the International Committee. “Senegal should also ensure that Habré’s victims can participate fully in his trial and should take steps to make the trial meaningful to people back in Chad.”
>
> The draft statute allows victims to participate as civil parties in the trial. It also provides for trial proceedings to be recorded for broadcast in Chad and for public access to the trial by journalists and non-governmental organizations.
>
> The World Court’s landmark decision on July 20 found that Senegal had violated its legal obligations under the UN Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment. It ordered Senegal to bring Habré to justice “without further delay” either by prosecuting him in Senegal or extraditing him to Belgium. In June, United States Secretary of State Hillary Clinton urged the Senegalese government to take “concrete steps” to prosecute Habré in Senegal or extradite him to Belgium.
>
> “In less than four months, Macky Sall’s government has made progress on a case that has lingered for years,” said Souhayr Belhassen, president of the FIDH. “With this agreement and recent public statements by Sall and other high-ranking officials, we trust that the government will take steps to maintain this momentum and bring Habré to justice swiftly.”
>
> For more FIDH reporting on the Habré case, please visit:
> http://www.fidh.org/-Hissene-Habre-Case- (English)
> http://www.fidh.org/-Affaire-Hissene-Habre- (French)
>
> For more Human Rights Watch reporting on the Habré case, please visit:
> http://www.hrw.org/en/habre-case (English)
> http://www.hrw.org/fr/habre-case (French)
>
> For a timeline of events in the Habré case, please visit:
> http://www.hrw.org/news/2012/03/09/chronology-habr-case
>
> To follow the Habré case on Facebook, please visit:
> http://www.facebook.com/#!/pages/Hiss%C3%A8ne-Habr%C3%A9-Justice-pour-les victimes-Justice-for-the-victims/106827982684266
>
> For more information please contact:
>

• In Paris, for the FIDH, Florent Geel (French, English, Spanish, Greek): + 33-648-059-223; or fgeel@...
• In Dakar, for Human Rights Watch, Reed Brody (English, French, Spanish, Portuguese): +221-77-234-8687; or +32-498-62-57-86; or brodyr@... 
• In Dakar, for the RADDHO, Alioune Tine (French, English): + 221-77-644-33-96 
• In Stockholm, for the ATPDH, Jacqueline Moudeïna (French): +46-864-903-51; or +33-634-30-42-99
• In N’Djamena, for the AVCRHH, Clement Abaifouta (French, English): +235-6628-19-08
  >

>

---

Background
>
> Habré was deposed in 1990 by President Idriss Déby Itno and fled to Senegal. His one-party rule was marked by widespread atrocities, including waves of ethnic cleansing. Files of Habré’s political police, the Direction de la Documentation et de la Sécurité (DDS), which were discovered by Human Rights Watch in 2001, reveal the names of 1,208 people who were killed or died in detention and 12,321 victims of human rights violations.
>
> Habré was first indicted in Senegal in 2000, but the country’s courts said that he could not be tried there. His victims then filed charges in Belgium and in September 2005, after four years of investigation, a Belgian judge indicted Habré and Belgium requested his extradition. Senegal then turned to the AU, which called on Senegal to prosecute Habré “on behalf of Africa” in July 2006. President Abdoulaye Wade accepted the AU mandate and Senegal amended its law to give the country’s courts extraterritorial jurisdiction over international crimes. However, years of wrangling over the trial budget ensued until in November 2010, Senegal and donor countries finally agreed to a budget of €8.6 million (US$11.4 million) for Habré’s trial. Just days earlier, a ruling by the Court of Justice of the Economic Community of West African States (ECOWAS) complicated matters by requiring Habré to be tried before a “special ad hoc procedure of an international character.”
>
> In response to the ECOWAS court ruling, the AU proposed creating a special court within the Senegalese justice system, but President Wade rejected the plan. Senegal and the AU continued discussions and, in March 2011, agreed in principle to a new plan. In May 2011, however, Senegal withdrew from negotiations.
>
> In July 2011, Senegal threatened to expel Habré to Chad but, days later, retracted its decision in the face of an international outcry. The Chadian government then announced its support for extraditing Habré to Belgium to face trial.
>
> Since that time, Belgium has submitted two new extradition requests to Senegalese authorities, the latter of which remains pending.
>
>

>
>
>

--
> Karine Appy
> Press Office Director/Responsable du bureau presse
> FIDH / Fédération internationale des ligues des droits de l'Homme
> International Federation for Human Rights
> 17, passage de la Main d'Or - 75011 Paris - France
> Tel : + 33 1 43 55 14 12 / + 33 6 48 05 91 57 <
> :: FIDH on Twitter in English
> :: FIDH on Twitter in French
>
> Help us get our Vice President released / Aidez-nous à libérer notre vice-président

>

SOS Esclaves - AFCF - AMDH : Déclaration.

L’usage de la force et de la torture, pour réprimer les marches ou manifestations des partis politiques, syndicats ou citoyens et les tortures dans les centres d’arrêt sont devenus des pratiques très fréquentes des forces de l’ordre.

Dans plusieurs cas il y a eu des blessés graves et mort d’homme : Lamine Mangane à Maghama tué à bout portant, Bacary Bathily tabassé à mort à Kaédi, Abou Fall a vu sa main charcutée par une bombe lacrymogène lancée par la police à bout portant à Nouakchott lors d’une manifestation pacifique, l’épouse de Biram Ould Abeidna Ould Dah a reçu en pleine figure la charge d’une bombe lacrymogène chez elle et lors d’un sit in pacifique à Nouakchott.

l’étudiant Ahmedna a eu la main fracturée; le cas le plus récent est celui de Mohamed Ould Mechdoufi employé à la Mine de Cuivre de Mauritanie (MCM), décédé lors de la répression des mineurs par la Garde le 15 juillet, à Akjoujt , nous venons d’apprendre la torture de Oumar Dengueré Diallo, Yero Bayal Ba, Oumar Dia, Belel Diallo et Abda Demba Makam par la gendarmerie à Ould Yengé.

Nous S.O.S Esclaves, Association des Femmes Chefs de Famille et Association Mauritanienne des Droits de l’Homme,

- Exprimons notre indignation contre l’usage de la violence et de la torture par les forces de l’ordre,

- Dénonçons l’impunité qui caractérise et favorise ces agissements inhumains et dégradants

- Exigeons des autorités du pays : LIRE LA SUITE SUR  www.ocvidh.org

notre mail :ocvidh001@...

Expéditeur: "fgeel@..." <fgeel@...>
Date: 30 juillet 2012 16:33:21 HAEC
Destinataire: undisclosed-recipients:;
Objet: The Observatory: Sudan: Arbitrary arrest and detention of numerous defenders