Bonjour Pascal,

Oui, là encore, je partage à peu de choses près le même point de vue
que celui de M. Oréal ; c'était déjà celui d'un connaisseur incontesté
de la noblesse française, Philippe du Puy de Clinchamp, dont la
synthèse fait toujours autorité :
http://www.patricedupuy-editeur.com/publications/la-noblesse.shtml

J'ajouterai même à cette "liste noire", les noms des sieurs Dayre de
Mailhol et Drigon, auto-proclamé "marquis de Magny". De même il faut
se montrer extrêmement circonspect à l'égard des publications de G. de
Morant et H. de Fourmont, à la différence près (importante !) que ces
derniers ne se rangeaient nullement dans la catégorie des "arnaqueurs"
dont parle M. Oréal.

C'est par comparaison avec tous ces travaux que ceux du Breton H.
Frotier de la Messelière apparaissent marqués au coin d'une extrême
rigueur qui, malgré d'assez nombreuses erreurs (mais impossible à
éviter et au demeurant souvent minimes), en autorise toujours une
consultation profitable. Le nobiliaire de P. Potier de Courcy demeure
utile, mais il présente de nombreuses bévues ou approximations.

Bien cordialement,

André-Yves Bourgès



--- Dans faux_et_usage_de_faux@..., "Pascal LORANT"
<loranpas@...> a écrit :
>
> Bonsoir André-Yves,
> Maurice Oréal ajoute, dans le même message :
> "D'autres arnaqueurs du même genre étaient La Chesnaye des Bois et
de Courcelles
> Les oeuvres de ces trois lascars et de quelques autres du même
acabit sont donc à prendre avec la plus extrême suspicion. Elles sont
sûrement pour beaucoup à l'origine d'une partie de ces généalogies
prestigieuses mais complètement fausses et souvent farfelues qu'on
voit fleurir sur de nombreux sites qui se recopiant les uns sur les
autres se refilent à l'infini leurs erreurs."
> Etes-vous d'accord avec lui ?
> Amicalement
> Pascal LORANT
>
> loranpas@...
>
> http://amisduturnegouet.free.fr/blog/
> ----- Original Message -----
> From: bourges_harlu
> To: faux_et_usage_de_faux@...
> Sent: Thursday, February 05, 2009 7:23 PM
> Subject: [faux_et_usage_de_faux] Re : Saint-Allais
>
>
> Bonsoir Pascal,
> Bonsoir à tous,
>
> Je partage les préventions de M. Oréal à l'encontre de Saint-Allais :
> certes il peut y avoir du bon et du solide ; mais le temps passé et le
> talent nécessaire à le démêler du fallacieux et du fantaisiste
> m'inclinent à tout rejeter...
>
> Bien cordialement,
>
> André-Yves Bourgès
>
> --- Dans faux_et_usage_de_faux@..., "LORANT Pascal"
> <loranpas@> a écrit :
> >
> > Bonjour à tous,
> >
> > Je cite un récent message de Maurice Oréal sur un autre forum :
> >
> > "Je vois que vous parlez de Saint-Allais. J'attire votre attention
> > sur le fait que généalogistre professionnel, c'était aussi un
parfait
> > escroc et qu'il faisait partie de ceux qu'on a appellés
> > les "marchands de merlettes". Déjà de son vrai nom il ne
s'appellait
> > pas de Saint-Allais mais Vitton. Sous son nom d'emprunt qui n'avait
> > pour but que d'abuser le gogo en quête d'une généalogie
prestigieuse
> > il n'hésitait, moyennant finance, à construire des filiations sur
> > mesure pour la plus grande satisfaction de ses clients naïfs mais
> > fortunés."
> >
> > Y-a-t'il tout de même un peu de bon chez Saint-Allais où doit-on
tout
> > jeter ?
> >
> > On attend la neige dans le Turnegouët.
> >
> > Bonne journée
> >
> > Pascal LORANT
> >
>