--- Dans farscapefriends@ yahoogroupes. fr, Luc Hermitte <hermitte@.. .>
a écrit :
>
> ----- "Elodie" <eloquinn2003@ ...> a écrit :
> > moi, je trouve que Stargate
> > est largement inférieur à Farscape côté scénarios, jeu de Ben et
> > Claudia sans parler du reste.
>
> Je partage tes appréciations. J'ai été assez déçu par le rôle de Ben
> dans SG1. Pour Claudia, son personnage est intéressant et lui laisse
> de quoi "s'exprimer" , je trouve.
>
Idem, pour ce que j'en ai vu c'est à dire quelques épisodes par hasard.
Mitchell est sans intérêt après O'Neil ; il était difficile de faire
un nouveau perso avec le même genre d'humour donc, à mon avis, prendre
la suite relevait de la folie suicidaire.
Par contre, j'ai bien aimé Vala, perso nouveau bien plus intéressant
et qui a plus de facilité à se faire sa propre place.

> > Je trouve d'ailleurs, qu'on a trop surestimé Stargate par rapport à
> > Farscape et je trouve ça vraiment dommage. De plus, Ben et Claudia ne
> > sont pas vraiment au top au niveau de leur interprétation (à part pour
> > quelques épisodes).
>
> Que veux-tu ? Il y a moins de masques qui évoquent la SF kitch pyjama à
> la star trek, et puis il y a(vait) Mc Gyver dedans...
> Donc officiellement bien plus adapté à la vision qu'ont les chaines du
> public français.
> --
> Luc
>
Surestimée est le moins qu'on puisse dire ! Stargate, série classique
bien propre sur elle, était destinée à séduire le grand public :
objectif réussi. C'est un peu lourd à la longue mais pas franchement
indigeste donc, on regarde sans trop y penser. Pratique, on peut faire
plein de choses en même temps (ce dont ne se privent pas certains
abonnés aux newsgroups :D ) !

Dommage que sa popularité/longé vité (je dure, c'est parce que je le
vaux bien) se soit faite au détriment du public de Farscape, plus
exigeant en terme d'originalité et de qualité.

A+
Crais_Addict