Bonjour monsieur Charles.

Je vous ai fait parvenir mon fichier heredis10 des Collin, avec les
notes individuelles, par l'intermédiaire de madame Truong.
La maison de feu Guillaume Collin était voisine de celle des "mineurs
d'ans Estienne et Urbain Bryot" dont une sentence "les dépossède
d'une maison qu'ils avaient à Damblain en la rue sous l'Eglise,
joindant aux hoirs de Guillaume Colin et la ruelle par dessous". Cette
ruelle existait encore dans mon enfance. En 1543 il y avait la ruelle,
la maison des Briot, la maison de feu Guillaume Collin. Vers 1950, il y
avait la ruelle, une maison de laboureur aujourdhui démolie et
remplacée par une villa et la cure. En 1582, il y avait quatre
maisons dans cette rue possédées par la veuve Etienne Briot,
aujourd'hui il y a quatre maisons sous l'église.
La probabilité que guillaume sois la souche des Collin est grande.
Même prénom que le 2ème fils de Pierre, pas de trace d'autres
Collin que notre famille entre 1576 et 1582, donc pas d'autre
descendance de ce Guillaume.
Il y a eu un dénombrement de Claude de BOUZEY vers 1525. Existe-t-il
encore aux archives de M&M ?

Très cordialement

André Gautrot
--- Dans La_Mothe@..., "Jean CHARLES" <jeancharles@...> a
écrit :
>
> Bonjour cher monsieur,


>
> J'ai repris mes notes sur les COLLIN.
>
> Pierre COLLIN, que j'ai appelé "l'ancien", pour le différentier
de Pierre dit le jeune, est né vers 1490, puisque Pierre le jeune est
né entre 1510 et 1520.
>
> Vouloir considérer Guillaume comme étant son père est
plausible, mais je n'ai aucun argument pour étayer cette
hypothèse. La seule mention qui peut la conforter, et encore
faudrait-il qu'il n'y ait dans la famille COLLIN qu'une seul Guillaume
(hors le fils de Piere l'ancien), est la mention de 1543 relative à
la maison sise à Damblain "en la rue sous l'église joindant aux
hoirs feu Guillaume Collin". Ou d'ailleurs avez-vous trouvé la preuve
qu'elle était à l'emplacement de la cure actuelle?
>
> Rien ne s'oppose donc a priori à considérer Guillaume comme un
frère, voire un oncle ou un cousin, de Pierre dit l'ancien.
>
> Au plaisir d'échanger avec vous sur toute mention d'archives
incontestable, mais je crains fort qu'ils nous faille rester modeste
dans nos ambitions. Nous évoquons tout de même une période
trés antérieure aux premiers registres paroissiaux.
>
> Bien cordialement.
>
> Jean CHARLES
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: andregautrot
> To: La_Mothe@...
> Sent: Tuesday, May 19, 2009 7:55 PM
> Subject: [La_Mothe] Les Collin de Damblain
>
>
>
>
>
> Bonjour,
> Merci à vous tous pour les infos concernant les Collin de
Damblain, et en particulier à Geneviève Truong et Jean Charles.
> J"ai dans mes Sosa deux familles Collin proches cousins : Nicolas et
Anne Rouyer d'une part, et Anne et René Breton d'autre part. Cette
dernière Anne Collin a un frère Claude époux de Rose Thuillier
dite Vinot. J'avais par ailleurs dans mes infos sur Damblain dans les
années 1580 : Nicolas et Mammès, Pierre le jeune, Guillaume
notaire et greffier et Jean, puis feu Pierre Collin dit Martin ; j'ai
aussi feu Guillaume Collin en 1543.
> Grâce à Jean Charlesn et je suis d'accord avec lui, j'ai pu
rattaché Nicolas II ( x Anne Rouyer) à Nicolas I frère de
Mammès) tous deux présents à Damblain en 1582. Anne et son
frère Claude, proches parents de Nicolas II seraient ses neveux,
enfants de Pierre son frère. Jean, qui ne possède qu'un jardin en
1580, pourrait être le père de Gérard, car aucun autre Colin
n'est cité.
> Pierre le jeune, Guillaune et la veuve de Pierre l'ancien dit
Martin, possèdaient chacun une maison dans la partie de la petite
seigneurie.
> Feu Guillaume de 1543 possédait une maison à l'emplacement de
la cure actuelle, (parfairement identifiable car face à la maison de
mes parents), dans la partie de la grande seigneurie. Cette maison a
appartenu ensuite à Etienne Briot, orfèvre et créateur d'une
école de Gravure, oncle de François Briot le célèbre graveur
et potier d'étain.
> Ce dernier Guillaume pourrait être le père de Pierre l'ancien.
Qu'en pense Jean Charles?
> Cordialement André Gautrot
>
>
>
>
>
> [Les parties de ce message comportant autre chose que du texte seul
ont été supprimées]
>



[Les parties de ce message comportant autre chose que du texte seul ont été
supprimées]