--- En date de : Lun 4.5.09, Daniel AMIGUET <daniel.amiguet@...> a
écrit :

> Jacques Ovion F-92000 a écrit :
> > Daniel,
> >
> > C'est effectivement par regroupement de cahiers
> qu'ont fonctionné les Italiens ; celui contenant la
> "courte d'abord" porte le numéro quatre de
> l'autre côté des Alpes. Je suis nul dans cette langue
> et je suis donc très curieux de savoir de quoi il
> s'agit quand on y parle de "revolte" et de
> "accuse"...
> >
> >
>
> Les résultats à niveau mondial prouvent le non fondé des
> accusations de
> traditionalisme
> portées à "la courte d'abord" qui a trop
> souvent, et tout à fait à tort,
> été considéré comme un système dépassé.
Ce qui était franchement "dépassé", et qui n'a jamais été surpassé d'ailleurs,
est le montant des chêques octroyés aux meilleurs joueurs de l'époque qui
acceptaient d'abandonner la majeure quatrième (Acol ou Canapé) pour le Trèfle de
Précision à base de majeure cinquième.

Même le légendaire Belladonna a fini par accepter cette manne mais, quarante ans
après, la majeure quatrième n'est àmha toujours pas dépassée. Ainsi, en début
d'année, alors que seulement 2% de funbridgeurs la pratiquaient, nous étions
trois (Blue, Anouk Rivière ainsi que bibi sous le pseudo Michel Alençon) à
concourir parmi la série "élite" qui ne contient que cinquante-cinq internautes.

Si nous avons alors tous les trois rétrogradé c'est qu'une "amélioration" du
logiciel (merci Jérôme) a favorisé les habitués du SEF alors que nous ne pouvons
pas distinguer les trois zones classiques de force (12-14, 15-17, 18-19) mais
seulement deux.

Jacques aka Michel Alençon

P.S. Si je reposte le texte ci-dessous c'est que je n'ai quasiment rioen reçu de
la liste à l'époque
_______________________________________________
_______________________________________________

2 ouv. en SEF Re : La liste existe-t-elle encore?Vendredi 17 Avril 2009 7h42mn
04sDe: "Jacques Ovion F-92000" <dupon52@...>Afficher les détails du contact
À: bridge@...: daniel.amiguet@...: godhello@yahoogroups.com

Daniel,

Il semblerait que ton post a réamorcé la pompe suite à ce bug', l'un des plus
durables que la liste cena aura rencontré en onze ans.

Je reproduis plus bas mon post tombé lui aussi dans ce trou noir.

Entretemps, j'ai pu lire sur un autre forum de bridge que l'on s'interrogeait
pour savoir si, outre le deux majeur faible, l'ouverture de deux Sans-Atout
faisait elle aussi parmi de la "charrette" condamnée au bucher par la même étude
statistique.

--- En date de : Jeu 16.4.09, Daniel AMIGUET <daniel.amiguet@...> a écrit
:

> De: Daniel AMIGUET <daniel.amiguet@...>
> Objet: La liste existe-t-elle encore?
> À: bridge@...
> Date: Jeudi 16 Avril 2009, 11h34
> Voilà une semaine sans nouvelles
>
> --
> Désabonnement:
> mailto:bridge-request@...?body=unsubscribe
> Vacances:
> mailto:bridge-request@...?body=vacation 14 d
>

Subject: le Bridgeur du 15 avril
Date: Mercredi 15 Avril 2009 22h21mn 33s
De: "Jacques Ovion F-92000" <dupon52@...
À: bridge@...

plusieurs jours sans digest... sans doute à cause des vacances scolaires et de
son contrecoup sur les agendas de bridge

j'en profite pour m'interroger sur le contenu ou plutôt l'absence de contenu du
mensuel le bridgeur sorti ce jour

alors que l'édito nous promet qu'émerge bientôt un système cohérent propre à la
revue, l'on déplore en feuilletant les pages l'absence de la continuation de
l'étude statistique du vieux standard français et qui avait déjà condamné le
deux majeur faible.