" La philosophia, comme disaient les Grecs, [est], étymologiquement et conceptuellement, l'amour de la sagesse, la quête de la sagesse, laquelle sagesse se reconnaît en effet, pour qui l'atteint et selon la quasi-totalité des auteurs, à une certaine qualité de bonheur. Si la philosophie ne nous aide pas à être heureux, ou à être moins malheureux, à quoi bon la philosophie? "

André Comte-Sponville, Le Bonheur, désespérément. Éditions Pleins Feux, 2000, p. 10. 

Énoncé de la misssion de la Compagnie des philosophes :

«La Compagnie des philosophes est un organisme sans but lucratif dont la mission est d’introduire divers publics à l’approche philosophique comme mode de vie et comme instrument de réalisation de soi en tant que personne
et en tant que citoyen.»

Il va de soi que cette formulation sous-entend une conception assez précise de la philosophie qui mériterait d'être mise à jour, débattue et approfondie. Tous ne seront pas d'accord, mais tous pourraient enrichir le débat. Il serait intéressant d'entendre les divers propos divergents et
convergents à propos des questions suivantes (entre autres) :

- La philosophie peut-elle s'adresser à divers publics?
- Que veut-on dire par "divers publics"?
- Grand public?
- Aînés?
- Intergénérationnel?
- Les entreprises ? ...
- "Divers publics" ont-ils besoin de philosophie?
- Est-il vrai que chacun est "philosophe" à sa façon?
- Est-il vrai que chacun est nécessairement "philosophe"?
- Doit-on philosopher?
- Toutes les philosophies se valent-elles?
- La philosophie peut-elle être développée comme "mode de vie"?
- Quelle différence faire entre "philosophie" et "approche philosophique"?
- La philosophie doit-elle s'adresser au "pratico" pratique?
- Comme "personne" ?
- Comme" citoyen" ?
- Que veut dire "réalisation de soi"?
- Quelles différences faire entre philosophie et psychol